Юридическая помощь по семейному праву от юриста с 13-летним опытом в семейных спорах

Ситуация: Сергей уже обращался ранее в суд с иском, чтобы взыскать алименты с сыновей на своё содержание. Сергей находился в пенсионном возрасте, не мог работать по состоянию здоровья и мог рассчитывать только на детей. Младший сын к тому моменту уже помогал деньгами, но старший категорически отказывался из-за плохих отношений с отцом. К тому же на него сильно влияла его супруга, которая была против.

При первом обращении Сергей не предоставил нужные документы. Суд вернул весь пакет документов вместе с иском обратно. Сергей не понимал, что от него требует суд и не знал, как решить эту проблему. Также у него были проблемы и с работниками суда: он не мог найти с ними общий язык, не понимал, о чём они говорят, и разговаривал на повышенных тонах. Все походы в суд заканчивались скандалом, поэтому Сергей решил обратиться к юристу.

Первым делом мы оформили на нас доверенность, чтобы минимизировать участие клиента. Дальше собрали нужные документы, в том числе подтверждения проблем со здоровьем и справку о размере пенсии. Дополнительно включили фото жилища, требующего ремонта и фото машины, на которых видно, что она заржавела. Так же собрали документы о расходах. Благодаря этому у суда появилось понимание, что денег Сергею не хватает. Составили иск.

Несмотря на то, что старший сын активно возражал по поводу взыскания алиментов, ссылался на отсутствие денег и необходимость содержать новую семью, нам удалось взыскать по 9 тысяч в месяц с обоих сыновей.

Учитывая возраст и эмоциональность клиента, мы старались привлекать его к делу минимально. Чтобы ускорить получение денег, мы направили исполнительные документы напрямую по месту работы, без обращения к приставам.

Наталья, моя давняя клиентка, обратилась ко мне за помощью. Её дочь несколько лет проживала с отцом и его новой семьёй. Но так как в семье отца к ней относились необоснованно строго и пренебрежительно, она решила вернуться жить к матери.

Проблема была в том, что, живя с дочерью, Наталья продолжала выплачивать алименты бывшему мужу. Чтобы отменить алименты и взыскать с отца выплаченную сумму, нужно было обращаться в суд. Наталья планировала справиться сама, поэтому я помог ей только в подготовке пакета документов. Но уже после первого обращения в суд клиентка поняла, что без меня ей не обойтись, так как у неё не было судебного опыта.

Совместно мы собрали необходимые справки, характеристики со школы, работы и от соседей, а также привлекли некоторых свидетелей, в каждом судебном процессе я защищал её интересы.

Ко мне обратилась Евгения, сообщив, что на нее в суд подал бывший муж. Он хотел взыскать алименты за прошедшие 3 года, а также на будущее время. Сложность была в том, что клиентка жила в Испании, а суд проходил в Омске.

Чтобы мы смогли представлять интересы Евгении в РФ, пришлось обратиться к испанскому нотариусу для подготовки доверенности, а затем легализовать её в России. Потом на доверенность поставили апостиль, сделали её перевод на русский язык, а также заверили нотариусом в РФ.

Помимо этого, была разработана позиция в суде, собрана куча доказательств, что клиент участвовал в жизни дочери (на сколько это возможно делать, находясь в другой стране), так например Евгения направляла ребёнку одежду для школы, деньги, регулярно общалась по телефону и т.д.

Суд был непростым: сопровождался выходками и не совсем адекватным поведением бывшего мужа

Обратилась Евгения. Бывший супруг не помогал ей с содержанием ребёнка: отправлял 5 тысяч в месяц. Этих денег не хватало и было явно меньше того, на что Евгения могла претендовать по закону (25% от официального дохода)

Я предложил действовать самым простым и быстрым способом: взыскать алименты через судебный приказ. Мы подготовили полностью все документы, отправили их в суд и договорились помогать Евгении до того момента, как ей придут алименты.

Судебный приказ – это упрощённый порядок. В данном случае он был выгоден, потому что суд должен был вынести судебный приказ без вызова сторон в течение 5 дней. То есть Евгении самой ничего делать бы не пришлось. Мы держали Евгению в курсе обо всех наших действиях. Как только на сайте суда появилась информация о вынесении судебного приказа, отправили ей скриншот. 

В заявлении суду мы попросили сразу же отправить приказ на исполнение приставам, но суд наше обращение проигнорировал и приказ никому не отправил, ни приставам, ни самой Евгении. Поэтому мы написали обращение в суд с требованием предоставить информацию о судебном приказе. Тогда они наконец связались с Евгенией и попросили лично приехать, чтобы забрать этот приказ. Далее мы подготовили для Евгении обращение к приставам, ей оставалось только всё это передать приставам. Пристава выявили настоящее место работы должника и направили туда постановление. С этого момента начались удержания.

Анастасия обратилась с проблемой: бывший супруг не платит алименты. Ранее она самостоятельно обращалась в суд за вынесением судебного приказа, но муж его отменил. Теперь нужно было обращаться в суд в общем порядке – подавать исковое заявление и участвовать в заседаниях.

Анастасия хотела конкретную сумму, поэтому в суде нужно было документально подтвердить, сколько она ежемесячно она тратит на ребёнка. Поэтому прежде, чем обращаться в суд, мы начали готовить обязательственную базу. Анастасия вела таблицу ежемесячных расходов на ребёнка: доп. образование, танцы, английский, мода и красота, питание, одежда, лечение, развлечение, оплата коммунальных услуг и т.д. Так же собрали подтверждающие документы: справки с кружков, выписки с банковских карт, скриншоты и чеки.

Мы ходили в суды вместе с Анастасией, так как лучше неё никто не знал о тратах на ребёнка. По таким делам судьи обычно задают вопросы ответчику, поэтому я подготовил Анастасию к успешному выступлению. Расписал возможные вопросы и дал рекомендации как лучше отвечать. Все собранные документы мы предоставили в наиболее удобной для судьи форме, чтобы ей было удобно их изучать. Это повысило шанс на взыскание нужной суммы.

В процессе выяснилось, что у ответчика был ещё один ребёнок, поэтому наша сумма была немного снижена. Мы хотели 16 000, суд взыскал 10 000. В целом, Анастасия осталась довольна, тем более что алименты должны были начислиться с момента, когда она в первый раз обратилась в суд. На момент вынесения решения ответчик уже должен был заплатить за 3 месяца. Так как сумма твёрдая и привязана к прожиточному минимуму, в случае его повышения сумма алиментов также повысится.

Ольга обратилась к нам по рекомендации. С бывшего супруга были взысканы алименты в размере 1/6 от дохода, в связи с чем ежемесячные перечисления составляли порядка 10 тыс. рублей. Последние три года отец ребёнка и вовсе не платил алименты. У него образовалась задолженность, которую он погасил единым платежом. Также у бывшего супруга есть ещё один ребёнок, по алиментам на которого у него тоже имелась задолженность, которую он погасил двумя платежами в полном объёме. Данные факты говорили о том, что денежные средства у отца ребёнка есть, однако достойное содержание общему ребёнку с Ольгой он делать не собирался. Позиция бывшего супруга была такая: на данный момент он проживает в Москве, официально трудоустроен, однако заработная плата составляет 25 000 рублей. Конечно же, мы сильно сомневались в данной сумме и решили обратиться в суд, чтобы взыскать твёрдую сумму в качестве алиментов и заодно доказать, что доход у ответчика на самом деле больше.

Прежде чем обращаться в суд, мы провели исследовательскую работу. Узнали, что бывший супруг путешествовал по РФ в качестве отдыха, поэтому подготовили запрос в суд по его передвижениям. Также нашли информацию в интернете о том, что бывший супруг работает специалистом по недвижимости, и предоставили данные о предполагаемой заработной плате на подобных должностях. Нашли информацию о том, что ответчик продавал личное имущество на сумму 7,5 млн рублей, а значит в скором времени у плательщика должны появиться деньги. Бывший супруг активно сопротивлялся, представил документы об официальном трудоустройстве. Но мы и здесь пробили информацию и выяснили, что трудоустроен он был по счастливой случайности у своей девушки.

Благодаря представленным доказательствам нам удалось взыскать алименты в твёрдой денежной сумме, равной минимальному прожиточному минимуму. Суд учёл наши доводы о скрытом доходе.

Михаил — наш давний клиент. С ним мы уже успешно завершили кейс по разделу имущества. Логично, что бывшая супруга захотела отомстить. В ответ клиенту пришёл иск об изменении алиментов: вместо 1/4 от дохода супруга хотела 2 прожиточных минимума, что составило бы сумму порядка 50 тыс. рублей. Такую сумму Михаил не мог платить, да и к тому же с него уже ранее были взысканы алименты в размере 1/4 от дохода. На протяжении нескольких лет отец исправно исполнял свои обязательства. Алименты составляли порядка 20 тысяч рублей. Никаких претензий со стороны бывшей супруги не было. Её, очевидно, всё устраивало.

Мы приняли решение защищаться. Для этого подготовили возражения на иск, а также подтверждающие позицию документы. А именно: мы подняли всю информацию о доходах Михаила, а также собрали в банках документы о том, что ранее алименты перечислялись исправно. Тот факт, что мать ребёнка всё устраивало, говорил о том, что оснований для взыскания алиментов за прошлый период не было. Далее мы говорили в суде о том, что материальное положение клиента не позволяет платить требуемую сумму, иначе у Михаила не останется средств на жизнь. Ссылались на то, что бывшая супруга никаких документов не представила, что ребёнок нуждается в большей сумме. Говорили о том, что мать также является родителем и обязана наравне с Михаилом участвовать в жизни ребёнка.

Лично мы в суде не участвовали, так как суд находился в городе Сургуте. Однако все необходимые документы для клиента мы подготовили. Для оперативности Михаил на месте помогал и отвозил в суд нашу позицию.

Предварительно Татьяна обратилась ко мне на консультацию. Ситуация у неё была очень непростая в части раздела имущества. Предыдущий юрист не внушал доверия и действовал пассивно, поэтому клиентка решила обратиться к нам. Всё-таки опыта в семейных делах у нас достаточно.

Один из вопросов был связан с процессом развода и взысканием алиментов. Так как у супругов был общий ребёнок, расторгнуть брак по закону можно было только через суд. При этом супруг был готов платить алименты, стороны даже договорились о сумме. В связи с чем нами было принято решение объединить два вопроса вместе. Мы решили и брак расторгнуть, и зафиксировать согласие супруга платить алименты. Для Татьяны фиксация взыскания алиментов через суд была плюсом, ибо не факт, что в случае спора и возражений отца ребёнка вышла бы сумма в 20 тысяч рублей. Кроме того, если вдруг отец перестал бы алименты платить, Татьяна могла в любой момент пойти к приставам и взыскивать алименты уже принудительно.

Мы помогли собрать необходимые документы для суда, определили место жительства ребёнка с мамой, взыскали с отца алименты в размере 20 000 рублей ежемесячно с последующей индексацией, а также расторгли брак. Далее консультировали и помогали клиентке в получении свидетельства о расторжении брака, а также сопроводили сложные сделки по разделу имущества.

В момент обращения на консультацию Александра состояла в законном браке с супругом. Однако семья уже распалась, и клиентка с дочерью проживали отдельно. Так как дочери ещё не исполнилось трёх лет, мама находилась в декретном отпуске. Соответственно, средств к содержанию себя и ребёнка у клиентки не было. В связи с чем было решено обратиться к нам как юристам за помощью. Мы отправили клиентке список документов, который будет необходим для суда, и начали работу.

Изначально мы договорились, что сделаем только иск и приложения к нему, а Александра будет сама ходить в суд. Но в процессе, как это часто бывает, столкнулись с проблемами. Суд часть документов потерял. Например, нам нужен был оригинал свидетельства о заключении брака, но его не было (хотя мы точно его отправили в суд). Также судья попалась специфичная, немного с агрессией и напором обращалась к клиентке. По итогу клиентка захотела, чтобы в суде был представитель, потому что взаимодействовать с судебными органами оказалось очень неприятно. Мы организовали клиентке подписание нотариальной доверенности, чтобы могли ходить в заседания самостоятельно.

Как результат, мы разобрались и нашли в суде утерянное свидетельство о заключении брака. Убедили супруга в обоснованности наших требований, и он согласился платить алименты в размере 1/4 от дохода на ребёнка и 14 383 рубля на содержание Александры. Так как вопрос об определении места жительства ребёнка отпал, мы подготовили в этой части отказ от иска. В части же расторжения брака никто не возражал, и он был расторгнут. Бонусом мы проконтролировали направление исполнительного листа по алиментам для удержания дохода отца ребёнка. Получили решение, вступившее в силу, и выписку из него. Теперь клиентка могла пойти в ЗАГС и получить свидетельство о расторжении брака.

На консультации Виктор обрисовал ситуацию. Дело в том, что после расторжения брака у него с супругой остался нерешённым вопрос по уплате алиментов, а также по порядку общения с детьми. Клиент был готов платить алименты, но ему важно было, чтобы не было никаких препятствий для общения с детьми. Здесь я рекомендовал договориться с бывшей супругой на взаимовыгодных условиях. После того как предварительная договорённость по всем условиям с матерью детей была достигнута, мы с Виктором заключили договор и начали работу. Нам важно было зафиксировать всё официально, а это сделать можно было только через суд.

Основная проблема по этому делу была в том, что бывшая супруга проживала во Владивостоке, а Виктор — в Омске. Помимо этого, клиент ещё раз в несколько месяцев уезжал на вахту. Соответственно, гарантировать, что он сможет прийти в суд, не мог. Мы решили действовать следующим образом. Судебное разбирательство по месту жительства бывшей супруги во Владивостоке не было в наших интересах. Поэтому мы подготовили документы в суд от лица супруги и предложили ей их отправить в Омск. Тогда мы бы смогли лично участвовать в процессе. Также сделали доверенность на нас от лица клиента. Это значило, что даже если клиента не будет в городе, мы бы спокойно смогли участвовать в суде без него. С учётом того, что супруга отправила в суд сразу подписанное мировое соглашение, нам оставалось только прийти на заседание и поставить свою подпись.

Елизавета обратилась к нам по рекомендации, она собиралась разводиться с мужем. Мы взяли на себя решение всех вопросов.

Сначала мы помогли зафиксировать раздел имущества, где клиентка получила несколько миллионов рублей денежной компенсации. Потом мы приступили к взысканию алиментов.

С учётом того, что супруг имел довольно приличный официальный доход, плюс периодически получал премии за свою работу, мы решили пойти по самому быстрому и простому варианту — взыскать алименты через судебный приказ. Преимущество данного способа в том, что данный документ суд выносит в течение 5 дней без вызова сторон, что обычно значит, что если плательщик алиментов сопротивляться не будет, то алименты могут начать поступать уже через 2 недели.

В нашем случае судебный приказ по итогу супругом был отменён, но мы всё равно взыскали с него 1/4 от дохода в общем судебном порядке. По-иному и быть не могло, несмотря на то, что отец ребёнка сопротивлялся и пытался в суде доказать, что получаемых алиментов будет слишком много.

Несколько месяцев назад мы помогли Алмазу с супругой договориться мирно и подписать соглашение об уплате алиментов. Стороны определили твёрдую денежную сумму, которая всех устраивала. Позже, из-за того, что клиент всё-таки решился на расторжение брака, в чём мы ему помогли и сопроводили процесс, бывшая супруга очень обиделась, так как день получения нами свидетельства о расторжении брака совпал с её днём рождения. Настолько обиделась, что даже написала нам, как юристам, негативные отзывы, хотя непосредственно с ней мы не работали, а получение свидетельства в день рождения было чистой случайностью.

Позже, по всей видимости, эмоции у бывшей супруги не утихли, она пошла по-тихому в суд и взыскала алименты в размере 1/4 от дохода Алмаза. Наш клиент узнал о данном факте случайно и попросил разобраться в вопросе. Мы сразу пояснили клиенту, что данное действие незаконно, так как у бывших супругов было действующее соглашение об уплате алиментов, и чтобы взыскивать алименты в другом размере, нужно было сначала это соглашение отменить или изменить. В связи с чем мы решили данный судебный приказ отменить.

В своих доводах мы ссылались на факт проживания клиента в другом городе, а также на то, что он не получил копию судебного приказа, в связи с чем пропустил срок предоставления возражений. Конечно же, мы говорили про заключённое соглашение, про которое, понятное дело, бывшая супруга забыла упомянуть в заявлении.

Обратился Сергей. С супругой у них было двое детей: девочка 14 лет и мальчик 5 лет. Супруга получала от Сергея алименты в размере 1/3 от дохода, которые он исправно платил. В один момент девочка решила переехать к отцу, т.к. отношения с матерью у неё испортились. Получилась странная ситуация: один ребёнок проживал с ним, а алименты он продолжал платить за двух. Хотя по закону на одного ребёнка он должен платить 1/4 дохода. В это же время бывшая супруга никак ему не помогала с содержанием дочери

Сперва мы посоветовали ему договориться с супругой. Описали доводы, дали рекомендации по переговорам и предложили, чтобы она либо не взыскивала алименты и каждый супруг содержал бы одного ребёнка, либо чтобы она как-то помогала в содержании, ведь впереди был учебный год и надо было подготовить дочь к школе. Предложения супруге не понравилось и она перестала выходить на связь.

Следующим шагом мы решили обращаться в суд. Во-первых, чтобы зафиксировать место жительства дочери с отцом. Во-вторых, снизить алименты с 1/3 до 1/4. В-третьих, взыскать алименты 1/4 уже с супруги в виду того, что дочь проживает с ним. Наша позиция была более, чем адекватная, учитывая, что у отца был небольшой доход и ему бы не хватало средств. Другая сторона была вынуждена согласиться на наши требования и суд удовлетворил их в полном объёме.

Обратилась Анна с проблемой: она получала очень маленькие алименты. Суд с отца ребёнка взыскал 25% от его доходов, он устроился официально на 12 тысяч рублей, итого выплачивал в среднем 3 тысячи в месяц. В то время сама Анна тратила на ребёнка не менее 35 тысяч рублей ежемесячно. Ещё надо понимать, что мать с ребёнком проживали на Ямале, а там на эти 3 тысячи вообще ничего не купишь.

Мы взялись за дело и начали подготовку к суду. Собрали все документы, подтверждающие расходы на ребёнка. Связались с судебными приставами и запросили актуальные суммы оплаченных алиментов и сумму задолженности по ним. Провели мини-расследование относительно отца ребёнка. Выяснилось, что отец ребёнка пару лет назад продал квартиру, и взамен ничего не купил, значит, деньги у него были. Ездил на хорошей машине, но оформил её не на себя. Помимо этого, в интернете нашли подтверждения, что отец ребёнка периодически подрабатывал Дедом Морозом, вёл свадьбы и оказывал иные частные услуги. То есть помимо официального источника дохода у него ещё был неофициальный.

Во время судебного процесса мы встретили активное сопротивление со стороны отца ребёнка. Он был против, пытался говорить, что у него есть проблемы со здоровьем, пытался приобщить медицинские документы, а также чеки о покупке лекарств. Правда, по ходу мы выяснили, что часть купленных лекарств предназначалась не ему, а его матери. Он угрожал, что когда выйдет на пенсию, то тоже будет взыскивать алименты с дочери. Более того, даже его мама приходила к нам офис разбираться

Обратился Иван. Ситуация следующая: с него на содержание ребёнка от первого брака взыскивалось 25% от дохода, при этом с момента первого решения по алиментам у него многое изменилось. У него появилась новая семья и ещё один ребёнок, на содержание которых также были взысканы алименты. Соответственно, на прежнем уровне платить алименты на ребёнка он уже не мог, поэтому обратился ко мне, чтобы я помог ему уменьшить алименты.

Трудность была в том, что суд, где рассматривалось дело, находится в Омской области в нескольких сотнях километров. Взвесили все риски. Мы понимали, что из-за удалённости лично в процессе участвовать у нас не получится. В то же время мы понимали, что и ответчик вряд ли туда приедет и не сможет представить свои возражения. Это было для нас плюсом.

Мы решили основательно подготовиться. Собрали максимальное количество документов, которые бы подтверждали нашу позицию и не вызывали вопросов у суда, а именно: документы, подтверждающие материальное положение клиента, документы о заработке и о расходах, документы об удержании с него алиментов на содержание его новой семьи.

Обратился Владимир с запросом об уменьшении алиментов. От первого брака у него были дети и взыскивалось 23 тысячи на двоих ежемесячно. После первого брака Владимир вступил. После второго развода с него были взысканы алименты в размере 1/6 от заработка на нового ребёнка + 10 тысяч на содержание супруги до достижения ребёнком 3-летнего возраста. Итого, после удержания всех алиментов, при зарплате 42 тысячи рублей у Владимира оставалось 10 тысяч, что было даже меньше прожиточного минимума.

Мы подготовились к суду, собрали все необходимые документы и грамотно построили вою позицию. Наши доводы были следующие. 1) Доходы не позволяют Владимиру платить столько алиментов. 2) Владимиру не на что жить самому. 3) Мать, как второй родитель, также обязана участвовать в жизни детей, тем более что не было никаких подтверждений о дополнительных тратах с её стороны.

В суде нам удалось донести свою позицию. Бывшая супруга пыталась приобщить расходы её матери на платежи по ипотеке. Однако к детям это никакого отношения не имело, на что мы, конечно, и указали в суде.

Обратился Александр. Он платил 25% от своего дохода на содержание ребёнка от первого брака. Зарплата у него была в районе 100 тысяч и на момент обращения ко мне планировалось повышение до 120 тысяч. После повышения супруга от первого брака получала бы порядка 30 тысяч рублей ежемесячно. При этом Александр вступил в новый брак и там появился ещё ребёнок. В связи с этим клиент хотел законно уменьшить алименты на первую супругу, чтобы каждый получал справедливые суммы.

Специфика дел об уменьшении алиментов такова, что сам факт появления супруги и ещё одного ребёнка в суде недостаточен. Здесь важно доказать, что оставшихся денежных средств после оплаты всех алиментов отцу не хватает. В этом была проблема, потому что у Александра после удержания всех алиментов оставалось на руках несколько десятков тысяч рублей. При данных обстоятельствах в суде было мало шансов, о чём я клиенту сразу же и сообщил. Поэтому мы решили действовать другим способом: обратиться к первой супруге и донести до неё всю ситуацию как есть. Она пошла на уступки и добровольно согласилась уменьшить алименты. Это был для нас идеальный вариант, оставалось только всё грамотно зафиксировать.

Так как изначально решение об алиментах было вынесено через суд, то чтобы защитить права клиента, надо было действовать тем же самым способом, А именно, фиксировать уменьшение алиментов через мировое соглашение в суде. Мы подготовили формальное исковое заявление от лица клиента, собрали все необходимые документы в суд и подготовили проект мирового соглашения. Проект соглашения согласовали заранее, чтобы в суде не было сюрпризов. Дальше уже выступали представителями клиента. Суд находился в 60 километров от Омска. Мы приехали туда за Александра и подписали мировое соглашение.

Обратилась Галина – её бывший муж подал иск, чтобы уменьшить размер алиментов на их общего ребенка. Изучив обстоятельства, мы поняли, что иск не обоснован и взялись за работу. Над делом работали я, мой юрист и партнёр.

Бывший супруг говорил, что за эти годы его материальное положение ухудшилось, у него появился ребенок от другой женщины и на содержание ребенка были взысканы алименты. При этом он настаивал на том, что отношения с матерью новорожденного ребенка прекращены. 

Мы возражали и наша позиция была такая: 1) Материальное положение отца ребенка не ухудшилось, а даже улучшилось – объективно за все эти года его доход вырос в несколько раз. 2) Все полученные деньги Галина тратила на ребенка. В траты входили продукты, одежда, лечение, путешествие, обустройство дачи, где ребёнок проводил много времени. Более того, дочь недавно поступила в платное учебное заведение. И даже если какие-то деньги с алиментов оставались, Галина их откладывала и никуда не тратила. 

Мы полагали что даже после удержания алиментов у отца ребенка оставалась приличная сумма, около 200 тысяч рублей. На эти деньги даже в Москве прожить можно.

На какие хитрости мы тут пошли: 1) Проанализировали соцсети истца и обнаружили, что он далеко не бедствует – например выкладывает фото с кофе на побережье моря. Мы это все приобщили. 2) На довод что якобы Истец и мать новорожденного ребенка живут отдельно, мы отправили запрос оператору сотовой связи. Ответ подтвердил наши догадки. Судя по нахождению их мобильных телефонов они находились часто в одном месте. Даже ездили совместно в путешествие. Поэтому довод о расставании не прошел. 

Ко мне обратилась Дарья: ее сожитель Евгений несколько лет исправно платил алименты. В среднем 6 000 рублей в месяц. Однако мать ребенка (бывшая жена) захотела увеличить размер алиментов до 18 546 рублей и обратилась в суд.

Евгений такие деньги платить не мог, так как у него к этому моменту появилась новая семья и другой ребенок, которого также нужно содержать. Ни имущества в собственности, ни официального заработка у Евгения не было.

В то же время бывшая жена получила от государства пособия на ребенка по инвалидности. У нее появился новый муж, который их содержал. Помимо этого, она систематически участвовала в благотворительных акциях, откуда получала добровольные пожертвования от людей. Так же приобрела в собственность недвижимость и автомобиль.

Илья платил бывшей жене алименты в размере 15 000 рублей. Проблема была в том, что дочь всё это время жила с ним и он её полностью содержал. Мать периодически приходила видеться с ребёнком, но, естественно, всей суммы на ребенка не тратила.

Изначально мы хотели добиваться отмены алиментов и их взыскания с бывшей жены. Я помог собрать все документы, подготовил иск и придумал способ сэкономить на госпошлине. Однако, уже в суде нам удалось прийти к мировому соглашению с матерью. Согласно ему, алименты должны распределяться так: 50% - матери, 50% - на сберегательный счёт на имя дочери.

Клиент, которому ранее мы помогали в установлении порядка общения с ребёнком, обратился к нам снова. На почте он получил исковое заявление от матери ребёнка на взыскание алиментов в размере 30 тыс. рублей. Такая сумма Вадима не устраивала, так как с учётом возраста ребёнка столько на него тратиться не могло. Да и не было уверенности, что вся сумма будет уходить именно на содержание дочери, а не на прихоти бывшей супруги. К тому же, на момент подачи иска у Вадима было не лучшее материальное положение. Поэтому мы приняли решение возражать и готовить контраргументы, чтобы алименты были снижены.

В суде мы представили информацию, что мать ребёнка в средствах не нуждается. У неё есть квартира, где она может проживать, она имела неплохой доход, получала пособие от государства. Помимо этого, в суде мы указали, что в настоящий момент Вадим дохода не имеет, зато имеет проблемы со зрением, что мешает ему зарабатывать деньги. При этом наш клиент от уплаты алиментов не отказывался, более того, ранее добровольно перечислял сумму, равную прожиточному минимуму на ребёнка — 13-14 тыс. рублей. Собственно, в суде мы и просили взыскать с Вадима именно эту сумму. Изначально мы подготовили возражения по делу, и предполагалось, что клиент будет самостоятельно ходить в суд. Однако Вадим быстро понял, что сам он в суде не справится, и привлёк нас представлять его интересы.

После расторжения брака Григорий выплачивал алименты в размере 1/4 от заработка. Но по состоянию здоровья ему пришлось уволиться, и единственным доходом в настоящее время была социальная пенсия по инвалидности. В связи с чем размер алиментов стал около 5 тыс. рублей. Понятное дело, на такую сумму особо ничего не купишь ребёнку, и клиент это понимал. Помимо этого, в случае если бы Григорий начал получать высокую заработную плату, то размер алиментов составил бы существенную сумму.

С учётом всех указанных факторов я посоветовал клиенту первоначально предложить матери ребёнка в добровольном порядке изменить размер алиментов с ¼ дохода до твёрдой денежной суммы. Всё-таки такой вариант был бы всем выгоден. После того как бывшая супруга согласилась, мы решили официально зафиксировать изменение размера алиментов. Другого варианта у нас и не было, так как до этого алименты и так уже были взысканы в судебном порядке. Поэтому заключённое, например, соглашение у нотариуса не имело бы особой силы (приставы в приоритете обращают внимание именно на решение суда, а не на внесудебное соглашение).

Схема была такая: мы подаём исковое заявление об изменении размера алиментов, а дальше заключаем мировое соглашение в процессе. Я взял контактный номер бывшей супруги, чтобы держать её в курсе дела, и приступил к работе.

После того как Григорий сделал доверенность, мы подготовили иск и проект мирового соглашения. Мы согласовали текст документов со второй стороной и после его согласования отправили в суд. Как только появились даты заседаний, я уведомил об этом мать ребёнка, договорился, чтобы она обязательно пришла на заседания.

В суде мы сразу сообщили о своих планах, что фактически спора тут нет и мы хотим заключить мировое соглашение. Судья была только рада этому факту и попросила заранее ей скинуть проект наших договорённостей. По тексту у судьи были некоторые замечания, которые мы оперативно поправили с помощью ноутбука (благо всегда в таких случаях берём технику на судебный процесс).

К нам обратилась Елена по рекомендации. От бывшего супруга пришёл иск на уменьшение размера алиментов, утверждая, что с него взысканы алименты на ещё одного ребёнка, а также на новую супругу, которая находится в декретном отпуске. Говорил, что после удержания всех выплат у него не остаётся средств для проживания. Хотя с нынешней супругой он находится в браке. При этом в суде утверждал, что они проживают отдельно. Мы проконсультировали Елену о перспективах в суде и увидели хороший шанс оставить всё как есть. Так как Елена очень не хотела лишний раз встречаться с бывшим, она делегировала нам всю работу, для чего сделала нотариальную доверенность.

Предварительно нам нужно было подготовить возражения по делу. Нами был посчитан средний размер алиментов. Он составил 16–17 тыс. рублей. Это значило, что доход бывшего супруга составляет около 60 тыс. рублей. В суде мы ссылались на положение закона о том, что само по себе появление ещё детей и других иждивенцев автоматически алименты не уменьшает. Помимо этого нашли доказательства в социальных сетях, что отец ребёнка и его новая супруга проводят совместно досуг. Это значило, что истец ввёл суд в заблуждение, говоря о том, что они не живут вместе. Ну и самый главный фактор: на содержание ребёнка Елены в месяц уходило порядка 40–50 тыс. рублей. Туда входили все затраты, включая оплату кружков, питания, одежду, приобретался недавно телефон и компьютер для обучения. Также мы собрали медицинские документы. Например, совсем недавно ребёнку была проведена операция по удалению аденоидов.

Таким образом, в суде мы доказали, что с одной стороны уровень жизни ребёнка не позволяет уменьшить алименты, с другой стороны доказали, что материальное положение отца ребёнка только улучшилось, а тот факт, что у него появился ещё ребёнок и жена, которую надо содержать, ни о чём не говорит.

Стас был нашим давним клиентом. Ранее помогали определить порядок общения с ребёнком через суд, так как были препятствия со стороны матери. Раньше у клиента был высокий доход, так как он работал вахтами. Сейчас с этим стало туго. Поэтому доход сильно уменьшился, а значит, уменьшились и алименты. Сейчас же Стас неожиданно узнал, что без его участия бывшая супруга обратилась в суд и изменила размер алиментов с 1/4 от дохода до 27 тысяч рублей. С таким решением клиент не был согласен и попросил нас помочь в этом вопросе.

Изначально мы ознакомились с вынесенным решением и материалами дела. Сразу поняли, что такое решение можно отменить. Потому что, во-первых, Стас не участвовал в заседаниях и, соответственно, не мог высказать своё мнение по поводу спора. Во-вторых, материальное положение не позволяло платить такую сумму на ребёнка. В-третьих, мать ребёнка не представила чеков, подтверждающих траты на ребёнка на требуемую сумму. В-четвёртых, мама ребёнка также имела доход и обязана тоже содержать ребёнка. Суд, конечно же, такое решение отменил. И рассмотрение дела началось заново.

Позицию при рассмотрении дела мы не меняли, дополнили её только подтверждениями небольшого дохода клиента и его настоящей супруги. Взяли информацию о регистрации в качестве самозанятой, договора услуг и акты выполненных работ. Представили в суд документы, подтверждающие траты, жизнь. В итоге суд снизил требуемую сумму до 14 тыс. рублей, что устроило Стаса. Теперь, даже если он снова будет получать высокий официальный доход, платить алименты он будет обязан ровно ту сумму, какую определил суд.

Юрий проживал в другом регионе и обратился к нам для онлайн-консультации. Ситуация у него была безнадёжная. Суд вынес решение не в его пользу. В частности, клиента не устраивало, что с него были взысканы алименты в размере 1/4 от дохода, более 10 тысяч руб. ежемесячно. Осложняло всё, что решение уже вступило в законную силу. Это значило, что его можно было обжаловать только в том случае, если бы мы восстановили процессуальный срок на обжалование.

Мы подробно проанализировали ситуацию и нашли доводы, почему решение можно обжаловать. Во-первых, мать ребёнка изначально сама хотела алименты в размере 10 тысяч рублей. Увеличение требований произошло только после предъявления Юрием требований по общению и месту жительства ребёнка. Во-вторых, Юрий нес дополнительные расходы на ребёнка и платил официально алименты. Общая сумма выходила не более 10 тысяч рублей в месяц. Также мы увидели, что фактически в суде не было доказано, что наш клиент имеет постоянный дополнительный доход. Конечно же, мы говорили, что документов мать ребёнка на содержание ребёнка на требуемую сумму не представила. Она, как второй родитель, тоже обязана содержать ребёнка. В части восстановления срока на обжалование мы предложили клиенту использовать доводы о том, что решение суда не было получено вовремя, а также ссылаться на тот факт, что был период, когда суд не работал.

Мы не давали клиенту гарантию, что всё получится, но Юрий решил попробовать. Так как сроки у нас были ограничены, мы оперативно подготовили апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока. После того как клиент всё согласовал, отправили ему документы в электронном варианте и рассказали, как правильно нужно подать в суд. Клиент всё сделал, как мы указали, после чего в одном заседании суд восстановил срок на обжалование. А в другом суд учёл наши доводы и снизил алименты до 10 тысяч рублей, что для клиента было идеальным вариантом.

Кирилл на протяжении нескольких лет выплачивал алименты на двух детей в размере 1/4 и 1/6 всех видов заработка. Но недавно он вступил в брак, и появились дополнительные расходы по содержанию семьи. Денег, которые остаются после удержания алиментов, было недостаточно. Поэтому мы обратились в суд для изменения размера алиментов на детей в равной степени — 1/6 от всех видов заработка.

Сложность ситуации была в том, что клиент находился в зоне СВО. Также в процессе судебных разбирательств выяснилось, что бывшая супруга сменила место регистрации с другого города в Омск. Поэтому Кирилл через свою настоящую девушку нашёл нас как представителей в Омске и сделал доверенность. После чего мы сделали так, чтобы в другом городе иск по алиментам не рассматривался (так как дело бы всё равно было передано в город Омск, только мы бы потеряли несколько месяцев на это мероприятие) и подали такой же иск уже здесь. В процессе мы представили имеющиеся доказательства о том, что оставшихся денежных средств после оплаты алиментов не хватает на жизнь. Суд принял наши доводы и уменьшил размер алиментов с 1/4 от дохода до 1/6.

Обратился Алексей с проблемой: у него образовалась задолженность по алиментам в размере 120 тысяч рублей. Дело в том, что он с бывшей супругой договорился на твердую сумму, однако они поругались, супруга обратилась к приставам и Алексею насчитали долг. В том числе и за те месяца, в которые он исправно платил.

Из-за долга у Алексея арестовали все банковские счета, наложили запрет на выезд зарубеж и пристав уже хотела объявить его в розыск.

В этой ситуации мы могли сразу пойти в суд, но решили действовать по другому. Для начала связались с бывшей супругой, объяснили ей всю ситуацию и возможные дальнейшие перспективы судебных разбирательств. Дали понять, что алименты Алексей готов платить, но в том размере о котором договорились. Алексей даже предложил немного увеличить сумму.

Супруга нас поняла. Чтобы все было законно и официально мы совместно с супругой сходили к судебному приставу на приём. Сразу мы ни к чему не пришли и после этой встречи еще несколько месяцев вели переговоры. В итоге пришли к компромиссному варианту – договорились о сумме, после получения которой бывшая супруга напишет расписку о том, что задолженность по алиментам отсуствует. Также подписали соглашение об уплате алиментов, для начала в простой письменной форме, а затем заверили нотариально.

Через год после завершения дела со мной связалась бывшая супруга Алексея. Она сообщила, что в один месяц алименты не поступили. Я оперативно связался с Алексеем и донес беспокойство бывшей супруги. Оказалось, что у него случился форс-мажор и автоплатеж не сработал. Алексей быстро исправил ситуацию и таким образом нам удалось уладить назревающий конфликт ещё в самом зачатке.

Когда ко мне обратилась Валентина, бывший муж уже погасил всю задолженность по алиментам. Однако, на протяжении 6 лет долг держался в районе 200-300 тысяч рублей.

В подобных случаях полагается неустойка, и Валентина хотела воспользоваться своим правом на ее получение.

Вместе с клиенткой мы установили платежеспособность бывшего мужа, который устроился на официальную работу. Далее мы рассчитали сумму неустойки и собрали требуемые документы. Я подготовил иск, а также возможные возражения на позицию отца.

Мы выработали стратегию: не требовать всю сумму неустойки ради больших шансов на успех, иначе бы дело могло затянуться на долгое время. Мы предъявили требование лишь за несколько месяцев – 320 000 рублей.

Наталья обратилась ко мне за помощью, когда задолженность по алиментам перед ней уже превышала 130 000 рублей. Судебные приставы бездействовали и к должнику никаких мер не принимали.

Прояснив все нюансы дела, мы с клиенткой составили гневное заявление приставам. Цель - ограничение должника в водительских правах и в выезде за рубеж, а также привлечение его к штрафу за неуплату алиментов.

Было выдвинуто условие: либо приставы решают проблему, либо клиентка обращается в Прокуратуру РФ на предмет незаконного бездействия. К счастью, до этого дело не дошло.

У клиента Артёма образовалась задолженность по алиментам в размере 120 000 рублей. Но не платил он по уважительной причине: у него обнаружилась серьезная болезнь, от которой он лечился несколько месяцев. Учитывая его состояние, работать Артём не мог. Следовательно, у него не было источника дохода для уплаты задолженности.

Я собрал для Артёма необходимые в суде документы и подготовил исковое заявление. Ввиду ограниченных финансов, в судебном процессе клиент участвовал самостоятельно.

В ходе дела я неоднократно консультировал Артёма и помогал ему советами.

Алексей длительное время не проживает в РФ. При этом неожиданно узнал, что с него взыскана неустойка за неуплату алиментов в размере 609 тысяч рублей. Это было очень много для клиента, и, понятное дело, суд вынес такое решение без учёта доводов со стороны Алексея. С учётом того, что мы ранее Алексею помогали поделить имущество, у нас была от него доверенность, которая действовала до сих пор. Клиенту было очень удобно привлечь нас к этому делу. С учётом того, что Алексей был ограничен в денежных средствах, мы договорились, что наша работа будет состоять только в подготовке документов для суда, что было дешевле личного участия в суде.

Первое, что мы сделали, — ознакомились с материалами дела, чтобы понимать суть требований и доводов, на которые ссылалась бывшая супруга. Мы увидели хорошие перспективы для уменьшения суммы взыскания и начали готовить заявление на отмену решения. Помимо этого, мы сделали ходатайство о восстановлении срока на обжалование, так как клиент по объективным причинам не мог участвовать в судебном процессе, поскольку находился в другой стране. Были и другие доводы для обжалования: пропущен срок исковой давности, вина клиента в несвоевременной уплате алиментов отсутствовала, да и один из детей уже достиг 18 лет, соответственно, алименты на его содержание в принципе не предполагались. В процессе мы ещё обнаружили ошибку судьи, которая изначально выносила решение по взысканию алиментов. По тексту решения не было прописано, что по достижению одним из детей совершеннолетия алименты должны были автоматически уменьшиться с 1/3 от дохода до 1/4. Поэтому мы основное дело приостановили и исправили данную ошибку, а после уже оспаривали основное решение.

Несмотря на то, что лично в процессе мы участия не принимали, грамотно обосновали наши возражения, суд уменьшил неустойку аж до 44 145 рублей.

Обратилась Валентина и поделилась своими планами взыскать неустойку за неуплату алиментов. Дело в том, что бывший супруг платил алименты нестабильно, и за последние несколько лет уже накопилась задолженность в размере 263 тысяч рублей. Клиент прекрасно знала, что в этом случае она, согласно семейному законодательству, могла пойти в суд и взыскать неустойку, на тот момент в размере половины суммы.

Так как клиент работала бухгалтером, она даже подготовила заранее табличку с расчётами, что впоследствии очень пригодилось в суде. Меня же, как юриста, Валентина решила привлечь, так как в юридических нюансах дела она не разбиралась. К тому же, ходить в суд у неё никакого желания не было. А с учётом того, что я сообщил Валентине, что мы ещё обязательно потребуем судебные расходы с ответчика, клиент, недолго думая, подготовила на меня доверенность, и я начал заниматься делом.

Дело проходило в Омске, а ответчик находился в другом городе, в связи с чем лично не присутствовал, но направлял свои возражения. Говорил о неправильности расчёта, а также просил снизить запрашиваемую неустойку в несколько раз.

На данные доводы мы ссылались на неоднократность просрочек на протяжении нескольких лет, что говорило о том, что здесь присутствует системное нарушение со стороны плательщика. Иного расчёта, кроме нашего, у суда не было. Ответчик свой вариант не предоставил. Таким образом, у суда не оставалось другого варианта, кроме как использовать именно наш расчёт. А так как никаких доказательств исключительных обстоятельств для уменьшения неустойки ответчик не предоставил, суд не стал её уменьшать.

Бывшая супруга Василия подала иск о взыскании неустойки за несвоевременную уплату по алиментам. Взыскали более 1 млн рублей. Клиент узнал об этом решении только спустя время, когда приставы неожиданно арестовали его счета и списали часть средств. Сам клиент проживал в другом городе, а решение суда было принято Омским судом. Поэтому и юристов он искал местных. Василий вышел на нас. Мы ему предварительно сказали: чтобы оценить перспективы по делу, нужно ознакомиться с решением и всеми материалами дела в суде.

Клиент сделал и отправил в Омск доверенность, а после мы подали заявление в суд, чтобы сделать фото дела и связаться с клиентом. Спойлер: перспективы для обжалования мы видели хорошие. Дело в том, что при вынесении решения суд не учёл срок давности и сам расчёт неустойки был некорректным. Ну и, конечно же, наш клиент не мог никак участвовать в судебном процессе, так как проживал в другом городе. Доказательств, которые могли это подтвердить, было предостаточно. К тому же бывшая супруга также прекрасно знала, где Василий проживает, однако специально не упомянула этот факт в суде.

Обратился Сергей, чтобы лишить родительских прав супругу и мать их общих детей. После общения я выяснил, что у Сергея были основания для такого решения.

К примеру, мать могла в состоянии алкогольного опьянения схватить ребёнка и броситься с ним бежать из квартиры, попутно раскидывая вещи по всему подъезду. После этого случая Сергей обратился к участковому, супруга была объявлена в розыск и найдена в тот же день всё ещё в неадекватном состоянии. Ребёнок при ней находился без присмотра, полициейские передали его в Дом Малютки и Сергею удалось его забрать домой только через неделю. Подобных эпизодов было несколько. В какой-то момент супруга сказала, что воспитание детей – это “не её” и ушла, оставив двоих малолетних детей на Сергея.

Мы начали подготовку документов в суд. Для начала собрали все доказательства её неадекватного поведения, а также того, что дети полностью находятся на попечении Сергея. Мы написали ходатайство, чтобы суд отправил запросы в органы МВД и Дом Малютки для подтверждения этих случаев. Благодаря тому, что Сергей обращался в полицию во время кризисных ситуаций, в суде удалось подтвердить несостоятельноть супруги и её злоупотребление алкоголем. Это подтвердили и соседи. Более того, в суде выяснилось, что она привлекалась к уголовной ответсвтенности, имела условный срок и состояла на учёте как неблагополучный родитель.

Мы действовали поэтапно. Сначала ограничили супругу в родительских правах. Затем, когда прошло 6 месяцев и её поведение не изменилось, мы уже обратились с иском о лишении родительских прав и получили положительное решение. С этим решением Сергей обратился в МФЦ и оформил пособия на детей и на себя.

Так как супруга была зарегестрирована в 500 км от Омска, мы проводили процесс удалённо: лично в суде не присутствовали, но при этом готовили документы, были на связи с судом, контролировали ход процесса и довели его до успешного завершения.

Обратилась Ольга с целью лишить родительских прав её бывшего супруга. Он никак не участвовал в жизни ребёнка на протяжении нескольких лет, а также не платил алименты. Для неё было важно по двум причинам. Во первых, чтобы в дальнейшем бывший муж не смог требовать алименты у дочери на своё содержание. Во вторых, родители Ольги живут в Испании, и она хотела беспрепятственно выезжать к ним с ребёнком, без необходимости получать нотариально заверенное согласие отца. Это было проблемой, потому что от этой просьбы он неоднократно уклонялся.

Долг по алиментам был 400 тысяч. Ранее ответчик уже привлекался к административной ответственности за уклонение от уплаты, подвергался обязательным работам, пил, бил Ольгу во время совместной жизни и объявлялся в розыск. Пару лет назад Ольга уже обращалась в суд с другим юристом, но суд в иске отказал (хотя тогда уже были шансы на лишения, если бы всё сделали правильно).

Мы начали готовить исковое заявление. Ответчик был зарегистрирован в Омской области, и ехать до него было около 4 часов. Так как дело было серьёзным, мы решили лично участвовать в заседании. Поехали на моей машине, а вместе с собой на заседание взяли двоих свидетелей, которые могли подтвердить полное неучастие ответчика в жизни ребёнка.

Во время суда мы выяснили, что ответчик привлекался к уголовной ответственности, что было нам на руку. Самого ответчика в суде не было. Он сказал, что не смог приехать из-за дождя и размытых дорог. Однако, бабушка Ольги, проживающая в том же селе, подтвердила, что дождя не было уже несколько дней.

Мы опросили свидетелей, Ольга дала свои пояснения, я с юридической точки зрения также обосновал, почему ответчика надлежит лишить родительских прав. Далее мы контролировали процесс удалённо и были на связи с работниками суда. В итоге, несмотря на то, что ответчик пришёл на последнее заседание, суд всё-таки лишил его прав.

Обратилась Анна, дочь моего давнего клиента, которому я помогал. Задача – лишить родительских прав бывшего супруга. С момента расставания он практически не видел ребёнка и задолжал по алиментам 1 млн 250 тысяч рублей. Анне нужно было лишить его родительских прав, чтобы её нынешний супруг мог претендовать на усыновление.

Проблема была в том, что мы не знали, где проживает ответчик. Для начала обратились в суд в Омске и выяснили, что место регистрации ответчика в районе. Дело передали в район. Так как Анна проживает в Ханты-Мансийске, мы написали перечень документов, которые нужно собрать и сделали доверенность.

Оригиналы документов Анна отправила нам почтой. После получения мы составили исковое заявления. Так как ответчик никак не участвовал в суде и имел большую задолженность по алиментам, у нас быстро получилось лишить его родительских прав.

После того, как суд вынес решение, мы обнаружили ошибку в данных в тексте решения. Тут мы пришли на помощь, направили заявление об устранении описки, благодаря чему исправили оплошность суда. Далее мы помогали добыть информацию о судебных приставах, а также подготовили инструкцию для дальнейших действий по усыновлению ребёнка нынешним мужем Анны.

Маххабат обратилась ко мне с вопросом, есть ли у неё основания для лишения родительских прав отца ребёнка. Оказалось, основания были, причём веские: десятилетний сын ни разу его не видел, а долг по алиментам уже измерялся сотнями тысяч рублей. Местонахождение отца было неизвестно, а объявления в розыск не принесли результатов.

Первым делом, я направил пакет документов по последнему известному адресу. Нам удалось выяснить, что мужчина зарегистрирован в Саратовской области, куда и было передано дело.

Я удаленно контролировал весь процесс: созванивался с судьей, отсылал необходимые документы, держал в курсе дел свою клиентку. Уже в суде мы узнали, что у отца были проблемы с законом и он уже был лишен родительских прав в отношении другого ребенка. Получить одобрения от органов опеки и попечительства не составило труда.

Евгения переехала в Испанию и жила там около 5 лет. В Омске у нее осталась дочь, которая проживала с отцом. Несмотря на приличное расстояние, мать по мере возможности старалась уделять время дочери: звонила по Скайпу, переписывались в мессенджерах. Отправляла ей одежду, школьные принадлежности и интересовалась ее жизнью.

Но тем не менее, бывший муж Евгении захотел «по-тихому» лишить её родительских прав, пока она не находилась в стране.

Евгения все-таки получила повестку из суда, нашла меня и попросила с этим разобраться. Я и партнер собрали доказательства, которые подтверждали участие матери в жизни ребенка, подготовили возражения в суд и представляли её интересы на каждом заседании.

Дмитрий нашел меня в одной из социальных сетей. Он хотел проконсультироваться о возможности лишения родительских прав его бывшей жены.

В ходе переписки выяснилось, что мать уже давно не приезжала кребёнку, аргументируя это отсутствием денег (но жила она всего в 30 км от города). Сыну она даже не звонила и, можно сказать, полностью исчезла из его жизни. Долг по алиментам исчислялся уже десятками тысяч.

Мы с клиентом решили обращаться в суд, подготовили нужные документы. В ходе судебного процесса выяснилось, что мать несколько раз привлекалась к уголовной ответственности. На заседание она не явилась.

Обратилась Анна, находясь на Ямале. Она искала юриста в городе Омске, чтобы помочь в лишении родительских прав. В процессе телефонной консультации мы выяснили, что доводов для лишения прав было предостаточно. У отца была задолженность по алиментам более 200 тысяч рублей. Он практически не участвовал в жизни ребёнка с самого рождения. С тех пор, как родители перестали общаться, попыток к общению с дочерью у него не было. Самой дочери уже было 14 лет, а это значило, что суд обязательно должен был заслушать её мнение при вынесении решения. Она поддерживала лишение родительских прав отца. Клиент хотела лишить второго родителя прав, так как опасалась, что он в будущем может подать иск о взыскании алиментов с дочери на себя. Кроме того, не хотелось иметь возможные проблемы, например, при выезде с ребёнком за рубеж.

Мы начали работать. Клиентка подготовила и отправила нам в Омск доверенность. Сначала мы получили актуальную информацию от приставов о задолженности по алиментам. Далее собрали иные документы, подтверждающие отсутствие отца в жизни ребёнка. Отец лично участвовал в суде, погасил одним платежом задолженность по алиментам, слезно просил дать ему ещё один шанс, обещал исправиться и далее общаться с дочерью. Суд пошёл ему навстречу и при первом обращении отказал нам в требованиях.

После чего мы решили зайти с другой стороны — для начала пошли в суд и увеличили алименты в несколько раз, так как до этого отец платил смешные суммы по 5 тысяч рублей. После того как долг снова накопился, инициировали ещё одно судебное разбирательство по лишению родительских прав. Обращаться пришлось в суд Краснодарского края, так как отец ребёнка переехал туда. За прошедшие пару лет после предыдущего разбирательства отец не предпринял ни одной попытки общаться с дочерью. Разве что его мать приходила в офис и пыталась провоцировать и оскорблять юристов, которые вели дело. Поэтому шансы у нас были хорошие.

После долгого судебного разбирательства в Краснодарском крае, с бесконечными передачами дела в разные суды по непонятным причинам, с отказами нам в участии в большинстве заседаний по видеосвязи из Омска, нам всё-таки удалось добиться нужного результата для клиента. Буквально за месяц до совершеннолетия дочери нам удалось лишить отца родительских прав.

Башир — мой давний клиент, с которым мы безуспешно пытаемся найти ребёнка, которого мать скрывает уже несколько лет. Мы установили отцовство клиента через суд и отстояли это решение в последующих инстанциях. Обращались для поиска в различные органы: полицию, прокуратуру, органы опеки, в школу. Самостоятельно предпринимали попытки найти её место жительства, в том числе с помощью детективов. После того, как мой клиент наложил запрет на выезд ребёнка, чтобы мать не увезла его в другую страну, она активизировалась и подала иск на взыскание алиментов и о лишении родительских прав Башира.

Судебное разбирательство проходило в Москве. Для защиты от требований о лишении родительских прав мы подняли большой архив документов, подтверждающих наши непрекращающиеся поиски. В части взыскания алиментов мы были согласны, тем более что до этого Башир и так предлагал свою помощь. Однако его просьбы были проигнорированы. Все обстоятельства были на нашей стороне.

Мы даже лично прилетали в Москву для участия в заседаниях. Но невероятным образом суд удовлетворил требования матери о лишении родительских прав. Мы с ним, конечно же, не были согласны и решили обжаловать.

Так как решение суда мы получили поздно и времени на обжалование оставалось немного, мы сначала подготовили простую апелляционную жалобу, а далее, когда было время до назначения заседания, дополнили эту жалобу ещё одним 20-страничным документом. В нём очень подробно расписали все наши попытки в поисках, препятствия со стороны матери, а также нашли опровержение всех обвинений Истца. Далее мы также лично участвовали в судебном разбирательстве в Москве. Заранее встретились с клиентом и обсудили основные доводы.

Несмотря на откровенную ложь от лица представителя Истца, нам удалось убедить коллегию судей в нашей правоте: решение суда о лишении родительских прав было отменено и был установлен график общения. Сторона Истца пыталась обжаловать решение вплоть до Верховного суда РФ, но у них ничего не получилось.

Оксана и супруг были в браке, у них родился сын. Они с мужем расстались и Оксана решила переехать в другой город и найти новую работу. Договорились, что она сначала поедет одна, найдёт жильё и устроится, а сына заберёт через несколько месяцев. Сын и бывший супруг согласились.

Когда Оксана приехала в Омск, начали происходить странные вещи. Она не могла связаться ни с сыном, ни с супругом. Обращение в полицию ей не помогло, потому что при разводе супруги не определили место жительства ребёнка. Потом Оксана получила исковое заявление от бывшего супруга, в котором он требовал оставить сына с ним. При этом он негативно настраивал ребёнка против Оксаны. Ребёнок не хотел с ней разговаривать и заявил, что не хочет к ней возвращаться и видеться до окончания суда (хотя ещё недавно был воодушевлён переездом).

Изначально Оксана хотела сама решить этот вопрос, обращалась в полицию, а также пришла на первое заседание-беседу по предъявленному иску. Однако судья была не очень настроена в её пользу. Учитывая то, что Оксана волновалась и боялась потерять сына, она не могла должным образом защищать свою позицию. После неудачного заседания она решила обратиться ко мне.

Мы успокоили Оксану и составили план действий. Сначала написали жалобу в опеку, где описали всю ситуацию и негативное влияние отца (затем использовали её в своих возражениях), потом написали возражение на иск, где опровергли все слова бывшего супруга и написали встречный иск, в котором попросили определить место жительства ребёнка с матерью.

Узнали все обстоятельства дела и составили список необходимых документов. Дальше привлекли свидетелей: сестру Оксаны и коллегу с работы. Мы с Оксаной встречались со свидетелями, где я выяснял значимые моменты их жизни и готовил их к выступлению в суде.

Так как Оксана не всегда могла присутствовать в Омске, мы готовили ходатайство о проведении видео конференц-связи, что позволило Оксане сэкономить деньги на перелётах. Также мы просили суд собрать дополнительные доказательства и заявляли ходатайство о привлечении органов опеки не только города Омска, но и по месту жительства Оксаны.

По этому делу также провели психолого-педагогическую экспертизу, чтобы выявить, как к кому ребёнок относится, у кого какие методы воспитания и т.д. Эта экспертиза была в нашу пользу, она подтвердила, что сын сильно привязан к матери и разлучать их не следует.

Обратился Антонис, мой давний клиент. Ранее я ему помогал с вопросами определения места жительства ребёнка и алиментами.

В последнее время из-за поведения матери у Антониса не получалось стабильно видеться с ребёнком и он решил обратиться ко мне. Сложности: часто не мог дозвониться ребёнку, чтобы пообщаться. Бывало, что мать в любой момент могла прервать общение под предлогом, что дочь не хочет больше общаться. Антониса это не устраивало, он решил подстраховаться и определить график общения через суд.

Важный нюанс: Антонис живёт и работает на Кипре. Возможности вести дело в Омске у него не было, поэтому всей подготовкой документов и участием в большей части судов мы занимались сами. Некоторые документы, которые были на греческом языке, мы перевели в бюро переводов и заверили у нотариуса для суда. Также в качестве подтверждения ответов матери ребёнка на сообщения отца мы приобщали их переписку, которую мы тоже заранее перевели, так как она была на греческом. Переписка подтверждала, что мать не отвечала на сообщения отца, либо игнорировала звонки.

Далее мы рекомендовали Антонису всё-таки лично участвовать в деле, потому что дело касается ребёнка и здесь очень важно каждому родителю установить контакт с судьёй и органами опеки. У нас это получилось, Антонис приехал в Омск и ему удалось участвовать в судебном процессе.

Предварительно мы с Антонисом встречались в офисе перед заседанием и обсуждали нашу позицию. Общались через переводчика. Этого же переводчика мы дальше привлекли к участию в процессе и плюсом было то, что переводчик уже отлично знал Антониса и Антонису было комфортно с ним работать. В судебном процессе мы вышли на переговоры с другой стороной и договорились по большей части вопросов по графику общения. Однако, мать настаивала, чтобы общение с дочерью происходило только в её присутствии и без ночёвок. Мы были против, так как было важно, чтобы отец мог общаться с дочерью наедине.

Обратилась Алёна. Они с сыном жили в Новом Уренгое и приехали в Омск на каникулы. Алёна отдала ребёнка на время бывшему мужу, но он повёл себя неадекватно: отказался возвращать ребёнка и перестал отвечать на звонки.

Я порекомендовал через суд определить место жительства ребёнка с ней. Т.к. при расставании этот вопрос не выяснили, формально отец имел право так поступать и в данной ситуации как-то воздействовать на него практически было нельзя.

Ещё Алёна хотела, чтобы отца лишили родительских прав. На данный момент для этого не было оснований, о чём я её предупредил. При этом я понимал, что отец скорее всего не будет платить алименты, поэтому посоветовал подать на них. Неуплата алиментов дала бы основание для лишения прав и ускорила весь процесс.

В итоге мы решили определить место жительства ребёнка и взыскать алименты. Для начала написали заявление в органы опеки, чтобы повоздействовать на бывшего супруга и чтобы документально зафиксировать факт неотдачи ребёнка. В дальнейшем это нам пригодилось в суде.

Потом Алёна уехала в Новый Уренгой. Я сказал её, какие документы нужно собрать. Благодаря документам нам удалось убедить суд, что ребёнок находится полностью на попечении Алёны и что она тратит достаточно внушительную сумму, примерно 50 000 рублей ежемесячно.

В итоге мы определили место жительства ребёнка с матерью и взыскали достаточно большие алименты для Омска – 25 000 рублей. На одно заседание Алёна сходила вместе с нами, а когда она уехала обратно, мы контролировали ход ведения дела и предоставляли в суд недостающие документы.

Обратился Дмитрий. У него была проблема с детьми и бывшей супругой. Дети уже несколько месяцев проживали с ним и Дмитрий хотел оставить их себе. Мать настаивала на том, что дети должны остаться с ней, но Дмитрий боялся за их здоровье, потому что мать неадекватно и агрессивно себя вела в период совместной жизни. К примеру, могла бить ребёнка тапком или шнуром от телефона, закрывала в туалете без света. Был даже эпизод, когда она била ребёнка ногами по голове, от чего у него был большой синяк.

Супруга заявляла встречное требование, где просила оставить детей с ней. Она даже приглашала на суд свидетелей, которые говорили неправду, но нам удалось выявить несостыковки в их показаниях. Более того, никто из них лично не присутствовал при каких-либо рассказанных эпизодах. Так же мы провели психолого-педагогическую экспертизу, на которой эксперты выявили, что мальчик боится матери. Это проявлялось даже на физическом уровне: учащалось дыхание и появлялась скованность.

Мы предоставили доказательства, в том числе видео и аудио, которые делал отец. Там были рассказы детей о побоях. Нам удалось добиться и того, чтобы суд привлёк к участию самого мальчика, несмотря на то, что ему было 9 лет, хотя по закону суд обязан опрашивать детей только с 10-ти.

Обратился Олег. Он не мог нормально видеться с дочерью и общаться. Все встречи проходили в присутствии матери и и негативного настроя с её стороны.

Прежде, чем обращаться в суд, мы всегда стараемся договориться на самый выгодный вариант для обеих сторон, поэтому сначала попытались договориться с матерью. На протяжении месяца мы переписывались с ней и предлагали установить адекватный график общения с учётом возможностей отца и режима ребёнка. Пытались убедить её, что судебные разбирательства никому не выгодны и что мы в любом случае установим тот порядок общения, который хотим, поэтому особого смысла судиться просто нет. К сожалению, так мы ни к чему не пришли – мать категорически отказывалась отдавать ребёнка на выходные.

В итоге мы начали решать вопрос через суд: мать подала иск и мы предъявили встречное исковое заявление, в котором просили установить график общения с ребёнком.

Для суда мы собрали фото и видео совместного времяпрепровождения отца с ребёнком. Так же приобщили переписку, в которой было видно, что что Олег участвовал в жизни дочери: покупал подарки, коньки для занятий и т.д. Это опровергало слова матери о том, что Олег никак не помогал.

Первое время после развода отношения между Дмитрием и его сыном были в порядке. Они регулярно виделись, ездили загород и даже, с согласия матери, летали на отдых в Турцию.

Но у супругов оставался нерешённый вопрос - раздел квартиры, которая была приобретена на материнский капитал. Чтобы повлиять на Дмитрия, его бывшая жена запретила ему видеться с сыном. Дошло даже до угроз со стороны её нового сожителя.

Ничего не оставалось, кроме как обращаться в суд. Дмитрий пришёл ко мне за помощью, мы составили иск. На судебные заседания решили ходить вместе, чтобы мой клиент мог прояснить все нюансы дела лично. Я же подготовил все документы, а также юридическое обоснование нашей позиции.

Наталья и её бывший супруг договорились, что их дочь будет жить с отцом (вместе с его новой женой, а также ее детьми). Но со временем обстановка в семье отца испортилась.

Новая жена не слишком хорошо относилась к девочке, а её дети издевались над ней. Когда все ушли на рождественскую ёлку, не взяв девочку с собой - она убежала к матери, не в силах больше выносить такое обращение.Отец был против и настроен очень агрессивно. Конфликт пришлось вывести на судебный уровень.

Наталья обратилась ко мне. Мы подготовили документы в суд, а также собрали доказательства того, что моя клиентка может содержать ребёнка. К суду были привлечены свидетели, девочку опросили представители органов опеки и попечительства.

После развода Михаил переехал в Москву, а его бывшая жена осталась с детьми в Омске. Она затаила обиду на мужа и решила его наказать — запретить видеться с детьми.

Михаилу оставалось караулить у подъезда и безуспешно стучать в дверь. Такая же участь постигла и мать Михаила — ей не давали видеться с внуками.

В конце концов отец обратился ко мне, чтобы решить эту проблему в судебном порядке. Я собрал необходимые документы и представлял интересы Михаила и его мамы на каждом заседании. Суд встал на нашу сторону.

Марат и его бывшая супруга не могли найти общий язык и постоянно ссорились. Но, в конечном итоге, пострадали их дети.

Каждый раз, когда Марат приезжал повидаться с ними, мать вызывала полицию и говорила, что её «неадекватный муж» ломится в квартиру.

Так не могло продолжаться дальше, и Марат обратился ко мне за помощью. Несмотря на то, что бывшая жена не явилась в суд, мы выиграли дело.

Игорь обратился с проблемой: его сын сбежал к нему от матери и не хотел возвращаться обратно. Оказалось, мать очень грубо с ним обращалась и материлась. Так, по её мнению, и надо было воспитывать «настоящих мужиков». Но для мальчика это было большим стрессом.

Родители не смогли договориться мирно, так что пришлось обратиться в суд.

Дело было непростым. Мы предоставили уйму доказательств и пригласили свидетелей. Психологическая экспертиза выявила негативное влияние матери на ребёнка и установила, что ему намного комфортнее будет жить с отцом и бабушкой. Повторное обращение матери в суд не принесло результатов.

Отношения Светланы с мужем не сложились – они развелись. Однако, вопрос о детях встал остро: отец хотел забрать их с собой на Сахалин. Светлана не могла этого допустить и обратилась ко мне.

Я разъяснил, что у отца должны быть очень веские причины, чтобы забрать детей у матери. Мы решили готовить иск в суд об определении места жительства.

В суде удалось доказать, что дети привязаны к матери, привыкли к новому городу и приобрели новых друзей — в общем, освоились по месту жительства. Переезд в другой город явно не соответствовал их интересам. К тому же доход матери был намного больше, чем у бывшего мужа, т.е. она была в состоянии материально закрыть все потребности детей.

Жулдуз обратилась ко мне на грани отчаяния: её любимая дочь проживала с отцом, который совсем не уделял ей внимание и не воспитывал. Целыми днями он работал, а девочка оставалась с родственниками, которым тоже не было до неё дела. Полная свобода действий привела к тому, что дочь ночами находилась в социальных сетях.

Я предложил Жулдуз уладить вопрос места жительства дочери в судебном порядке. Уже через несколько дней исковое заявление со всеми приложениями было в суде.

Наша клиентка получила иск от дедушки — иск об установлении порядка общения с дочкой. Нина очень боялась потенциального дедушку, так как он при совместном проживании вел себя неадекватно: конфликтовал, занимал деньги у её матери и не отдавал, даже совершал противоправные действия в отношении неё. Свой отпечаток на эмоциональное состояние дедушки оказал тот факт, что он был участником войны в Чечне.

Наш клиент только недавно успокоилась и думала, что больше никогда не увидит дедушку в своей жизни. Однако он снова взялся за своё, как мы предположили, скорее всего, у него было желание ухаживать за внучкой, чтобы получать пособия от государства.

Главная цель клиентки была в том, чтобы полностью отказать дедушке в общении с внучкой, поэтому мы начали активно готовиться к судебному процессу.

Мы решили использовать в возражениях все возможные доводы. В суде в первую очередь говорили о том, что в свидетельство о рождении отец Нины вписан не был, родство не доказано, а значит формально для потенциальной внучки он является никем, а значит и не может требовать устанавливать порядок общения.

Помимо этого, дочь Нины имела врождённое ДЦП. Была масса ограничений и трудностей по общению с кем-либо, так как ребёнок передвигался исключительно на коляске и требовал должного ухода. На вопрос, почему у Нины с отцом произошёл конфликт, мы ссылались на его неадекватное и агрессивное поведение.

По этому делу даже была проведена судебная экспертиза, где наши доводы в части нестабильного состояния истца подтвердились. Он признался, что участвовал в войне, страдал алкоголизмом, верил в свои целительные силы и готов был одним движением руки вылечить ребёнка с ДЦП.

Несмотря на все наши доводы, судья всё-таки установила минимальный порядок общения дедушки с внучкой. Но такой вариант нас не устроил.

Ошибка судьи была для нас очевидна, поэтому мы пошли обжаловать решение в суд апелляционной инстанции. В своей жалобе мы ещё раз обстоятельно и по пунктам расписали наши доводы, почему истцу должно быть отказано. И коллегия из трёх судей нас услышала. Клиентка была просто счастлива, что, наконец, всё было закончено.

Истец, конечно, не успокоился и пошёл дальше оспаривать решение. Но там мы уже были спокойны. Решение должно было остаться без изменений. Так и вышло. Мы же снова обратились в суд и дополнительно в полном объёме взыскали судебные расходы с истца. Теперь он будет знать, как предъявлять необоснованный иск.

Ко мне пришёл на консультацию Алексей — отец ребёнка. Ситуация была следующая: около года назад Алексей расторг брак с супругой. У пары остался один несовершеннолетний ребёнок. Во время брака бывшая супруга не занималась воспитанием сына, злоупотребляла алкоголем, а на данный момент вышла замуж и проживала в другой стране.

Клиент опасался, что мать может вернуться в Россию в любой момент и забрать сына с собой. В этом случае, с учётом образа жизни бывшей супруги, с сыном клиента могло произойти всё, что угодно. Я подтвердил опасения клиента, рассказал, что судебная практика в части детей в основном на стороне матери, и точно нужно зафиксировать место жительства сына с отцом в суде. Также ранее мать ребёнка взыскала с нашего клиента алименты. Платить, конечно же, их не было никаких оснований, так как ребёнок уже несколько месяцев проживал с папой.

Мы начали работать. В первую очередь я порекомендовал Алексею написать заявление в МВД с целью запрета выезда ребёнка за пределы РФ. Дальше мы начали готовиться к суду.

После того, как клиент собрал нужные нам документы по списку, мы подготовили и отправили иск в суд. Конечно же, мы в том числе собрали доказательства злоупотребления матерью алкоголем. В судебном процессе произвели опрос несовершеннолетнего ребёнка, он подтвердил все факты, указанные нами в иске. Суд встал на нашу сторону. В нашу копилку кейсов добавилось очередное дело, когда суд оставил ребёнка проживать с отцом.

Обратился Вадим. Он находится в конфликтных отношениях с матерью ребёнка. Мать ребёнка устанавливала свои правила общения, выбирала дату и время, не учитывая занятость и возможности отца. Могла также отказаться вовсе в общении по надуманным причинам.

Мы решили с клиентом подать иск в суд для установления порядка общения. Помимо этого, чтобы расширить график общения, отдельный иск подали от лица бабушки клиента. Бонусом и сама бабушка могла общаться с внучкой, ведь после установления графика общения в суде была бы определённость.

С клиентом договорились так, что мы с юристами подготовим документы для суда, поможем собрать доказательства и, конечно же, приготовим иск таким образом, чтобы суд учёл все нюансы по делу и установил нужный нам график общения. И буквально через несколько заседаний в одном и другом процессе Вадиму был установлен график общения с дочерью.

После расторжения брака Ольга подала иск на взыскание алиментов на своё содержание и содержание ребёнка. От бывшего супруга тут же последовал встречный иск, в котором он хотел установить порядок общения с ребёнком 2 раза в неделю. Причём требования были очень абстрактными, без конкретных дней и времени. Более того, отец хотел сменить фамилию ребёнку, так как не хотел, чтобы его фамилия кому-то досталась.

Суд встречные требования бывшего супруга не принял, так как изначально рассматривался вопрос по взысканию алиментов. Но мы понимали, что отец обязательно пойдёт с отдельным иском, и решили действовать на опережение. Чтобы отмести все вопросы, мы хотели определить место жительства ребёнка с мамой и установить удобный клиенту порядок общения.

Ольга поставила перед нами задачи: во-первых, не допустить смену фамилии ребёнка — это было бы неудобно, так как она не собиралась менять свою фамилию. Во-вторых, установить порядок общения отца исключительно вместе с ней, без встреч по месту жительства отца. Такое желание объяснялось младенческим возрастом ребёнка, проблемами со здоровьем, а также отсутствием у отца навыков ухода за малолетним ребёнком. При этом бывший супруг во время совместной жизни проявлял неуважение и агрессию к Ольге, вплоть до периодических исчезновений и игнорирования ребёнка. Поэтому его желание общаться с ребёнком выглядело скорее как отместка за взыскание алиментов.

В суде бывший супруг настаивал на длительном общении без присутствия матери. Но, учитывая возраст и здоровье ребёнка, нам удалось определить место жительства ребёнка с матерью и установить приемлемый график общения с отцом. В вопросе смены фамилии суд также отказал, поскольку данное требование не соответствовало интересам ребёнка — это мы подтвердили ссылками на судебную практику.

После развода из-за конфликтных отношений у Валентина начались проблемы с общением с двумя несовершеннолетними сыновьями. Отношения супругов были сложные, мирно договориться о разделе имущества не удалось, и ограничения общения стали своего рода рычагом давления на клиента.

Дошло до того, что отцу не давали поговорить с детьми даже по телефону. Валентин обратился в полицию, чтобы повлиять на мать детей из-за препятствий в общении.

С учётом того, что до и после развода Валентин регулярно проводил время с детьми — гулял с ними, отвозил на секции и центры развития, — у нас был хороший шанс получить в суде нужный порядок общения. Клиент уже обращался к нам по другим семейным вопросам, поэтому решил вновь доверить нам эту задачу. Мы начали готовиться к суду.

Что мы сделали:

1. Собрали доказательства, что у отца хорошие жилищные условия — отдельная комната с мебелью и игрушками, квартира расположена рядом с садиком и центром развития детей.

2. Подтвердили в суде, что клиент имеет стабильный доход в сфере IT, достаточный для обеспечения детей всем необходимым.

3. Собрали доказательства регулярного общения отца с детьми: посещение бассейна, парков, кружков, а также перевозка детей на собственном автомобиле. В качестве доказательств использовали переписку между супругами в мессенджерах.

На консультации Виктор обрисовал ситуацию. Дело в том, что после расторжения брака у него с супругой остался нерешённым вопрос по уплате алиментов, а также по порядку общения с детьми. Клиент был готов платить алименты, но ему важно было, чтобы не было никаких препятствий для общения с детьми. Здесь я рекомендовал договориться с бывшей супругой на взаимовыгодных условиях. После того как предварительная договорённость по всем условиям с матерью детей была достигнута, мы с Виктором заключили договор и начали работу. Нам важно было зафиксировать всё официально, а это сделать можно было только через суд.

Основная проблема по этому делу была в том, что бывшая супруга проживала во Владивостоке, а Виктор — в Омске. Помимо этого, клиент ещё раз в несколько месяцев уезжал на вахту. Соответственно, гарантировать, что он сможет прийти в суд, не мог. Мы решили действовать следующим образом. Судебное разбирательство по месту жительства бывшей супруги во Владивостоке не было в наших интересах. Поэтому мы подготовили документы в суд от лица супруги и предложили ей их отправить в Омск. Тогда мы бы смогли лично участвовать в процессе. Также сделали доверенность на нас от лица клиента. Это значило, что даже если клиента не будет в городе, мы бы спокойно смогли участвовать в суде без него. С учётом того, что супруга отправила в суд сразу подписанное мировое соглашение, нам оставалось только прийти на заседание и поставить свою подпись.

Башир содержал и воспитывал своего ребёнка с самого рождения. Официально он не был записан отцом ввиду натянутых отношений с семьёй матери. Как-то раз пара поссорилась, и мать исчезла вместе с ребёнком. По адресу её прописки в Омске никого не было.

Башир не мог оставить ребёнка без поддержки и обратился ко мне за помощью. Мы оформили доверенность, так как он проживал в другом городе. Взяв дело, я собрал доказательства его отцовства (фото и видео), направил кучу запросов в государственные органы, пригласил свидетеля.

Нам удалось установить отцовство даже в отсутствие матери на суде. Она пыталась оспорить решение суда через представителя, но мы выиграли и это дело.

У Сергея были большие сомнения в том, действительно ли он является отцом двоих детей. Когда же он получил судебный приказ о взыскании с него алиментов, то решил действовать решительно.

У него не было возможности отдавать ⅓ своей зарплаты. А учитывая тот факт, что его отцовство было под сомнением, то и вовсе не хотелось этого делать.

Сергей обратился ко мне за консультацией. После уточнения всех деталей и юридических тонкостей, мы решили добиваться отмены судебного приказа. И нам это удалось.

В дальнейшем мы обратились в суд, в котором с помощью Днк-экспертизы подтвердили, что дети не его.

Ко мне обратилась Виктория. Её родители несколько лет состояли в незарегистрированном браке, поэтому после рождения отец не был вписан в свидетельство о рождении. Однако отец и его родственники признавали Викторию его дочерью.

После смерти отца нужно было установить факт признания отцовства для оформления наследства.

Главная сложность в этом деле была в том, что клиент жила в одном городе, отец умер в другом, а мы находились в третьем — Омске. Мы этот вопрос успешно закрыли: подали заявление о вступлении в наследство удаленно и организовали проведение судебного процесса по видеосвязи.

Мы нашли свидетелей из ближайшего окружения отца, которые могли бы подтвердить, что он признавал дочерью Викторию. Договорились об их приезде в суд для дачи показаний. Одного из родственников приходилось контролировать особо, так как у него была вредная привычка, связанная с алкогольными напитками.

Также мы собрали фотографии, переписки с родственниками и иные доказательства отцовства. В результате суд удовлетворил наши требования.

Помимо этого, мы организовали получение свидетельств о вступлении в наследство, где клиент получила имущество как единственный наследник. Также помогли внести сведения об отцовстве в актовую запись ЗАГС.

К нам обратился Антон с вопросом установления отцовства. Дело в том, что клиент несколько лет состоят в близких отношениях с женщиной без оформления брака. У пары родилась дочь, однако, отцом ребенка в свидетельство о рождении был записан настоящий супруг, кто по факту отцом не являлся. Такая ситуация нередка, ведь в нашей стране действует презумпция отцовства. То есть тот, кто состоит с женщиной в браке, автоматически записывается отцом. Более того, это правило действует еще 300 дней после развода.

Главным доказательством по этому делу была генетическая экспертиза, которую клиент провел вне суда (что сильно сократило клиенту судебные расходы). Эксперты однозначно подтвердили, что клиент является отцом. Настоящий супруг матери ребенка в суде также не возражал против исключения его из актовой записи как отца.

Суд требования удовлетворил, а также изменили отчество и фамилию ребенка. После решения суда, дело не закончилось, так как нам нужно было, с одной стороны, исключить сведения об одном отце и включить информацию о другом отце. Мы консультировались с работниками органов ЗАГС, договаривались о содействии матери ребенка, которая также обращалась в ЗАГС, и успешно завершили дело.

Софья с супругом состояли в законном браке, в котором у них родилась дочь. Потом они растрогли брак, но продолжили жить вместе и родили ещё одного ребёнка. После этого отец умер так и не вписанным в свидетельство о рождении.

Софья начала оформлять пенсию по потери кормильца, но чтобы её получить, нужно было признать факт отцовства через суд.

Мы запросили у клиента максимум информации о том, что отец признавал ребенка своим. Использовали совместные фотографии, видео, подняли медицинскую карточку с записями об отце. Часть документов мы запросили через суд. И самое главное, нам удалось договориться о даче показаний в суде с ключевым свидетелем по делу - женой брата умершего. Так же мы использовали заключения ДНК-экспертизы через ближайшего родственника умершего. Экспертиза наши доводы подтвердила. С учетом представленных нами доказательств, суду ничего не оставалось, кроме как удовлетворить наши требования.

Дмитрий решил разводиться с женой, но не мог заняться этим самостоятельно, так как был военным. К тому же, ему не хотелось лишний раз встречаться с супругой. Он обратился ко мне за помощью и мы оформили доверенность. Так я смог решить этот вопрос без его участия.

Дело осложнялось тем, что жена была категорически против развода. Она настаивала на отсутствии каких-либо оснований для этого. Но мне удалось убедить судью в том, что мой клиент принял окончательное решение.

Дороги назад уже не было. Жена не стала подавать ходатайство о необходимости времени для примирения.

Василиса хотела развестись с мужем, но он вёл себя крайне неопределённо. На словах с разводом соглашался, но конкретных действий не предпринимал. Ситуация осложнялась тем, что Василиса жила в другом городе и не могла долго ждать его участия.

Я объяснил свой клиентке, что нет необходимости решать этот вопрос самостоятельно. Мы оформили доверенность, и я взял дело в свои руки.

Муж Василисы продолжал уклоняться от расторжения брака и в суд не явился. Но это не помешало мне довести дело до конца.

Изначально Михаил поехал в другой город на заработки, а его жена осталась в Омске. На расстоянии их отношения разладились и мой клиент начал новую жизнь – завёл семью.

Михаил обратился ко мне с целью расторжения брака. Я собрал все необходимые документы и, как его законный представитель, обратился в суд.

В данной ситуации стало очевидно, что брак сохранить уже не удастся, поэтому жена не стала возражать.

Светлана и её супруг решили развестись. Это было обоюдное решение, но так как у них есть ребёнок, дело необходимо было решить через суд.

Так как Светлана не знала, что именно нужно делать в такой ситуации, она обратилась ко мне. Я подробно рассказал ей, как будет проходить процедура расторжения брака, объяснил порядок получения свидетельства.

Документы я подготовил лично и через несколько дней передал Светлане иск и все приложения к нему.

Лидия обратилась ко мне с такой проблемой: её брак был заключён в Санкт-Петербурге, а сама она уже давно проживала в Омске. Её муж уклонялся от развода, поэтому необходимо было обращаться в суд в Санкт-Петербурге.

В ходе консультации мы решили собрать необходимые документы и отправить их в суд, а процесс контролировать удалённо через помощника судьи.

Обратилась Виктория с вопросом развода и раздела имущества. Ситуация былая непростая: Виктория с мужем уже несколько месяцев не жили вместе, при этом в момент подачи иска он находился на СВО. Более того, еще и зарегистрирован был в Красноярском крае – а значит, обращаться в суд нужно было туда.

Также, во время нахождения супруга на СВО, Виктория приобрела автомобиль Фольцваген Пассат. Так как с покупкой ей помогла её мама, Виктория хотела чтобы авто остался у неё и супруг потом не смог на него претендовать.

Договорились с Викторией, что удаленно будем вести удалённо (всё таки для клиента были бы большие расходы оплачивать услуги юриста по ведению дела в другом регионе). Мы подготовили все необходимые документы, в том числе приобщили договор дарения денежных средств от мамы, подтвердили выписками, что деньги у мамы были с пенсии. Отправили документы в суд по месту рассмотрения, потом связывались с работниками суда, уточняли всех ли документов хватает и контролировали ситуацию.

К нам на косультацию пришла Эльфрида с молодым человеком, от которого она ждала ребёнка. Проблема была в следующем: клиентка была в браке с супругом, с которым она уже 6 лет не проживала вместе. Эльфрида от него уехала, сняла квартиру, стала проживать отдельно, так как супруг постоянно злоупотреблял алкоголем.

На протяжении всего времени, клиент с мужем периодически выходила на связь, чтобы договориться на счет расторжения брака. Не смотря на то, что клиент готова была приехать по месту проживания супруга, последний вел себя неадекватно, говорил, что на развод не согласен, хотя все отношения были давно прекращены. Решили разводиться через суд, потому что другого варианта нам супруг не оставил.

Трудность в этом деле была следующая: мы должны были подать иск по месту регистрации супруга, а он жил в другом регионе. Это нас не остановило: мы подготовили нужные документы и сопровождали весь процесс удаленно. Был момент, что супруг даже позвонил нам (юристам), находясь в алкогольном опьянении, и пытался предъявить претензии.

По итогу суд расторг брак, мы запросили справку, чтобы обратиться в ЗАГС и получить свидетельство о расторжении брака.

На этом наше дело, к сожалению, не закончилось, так как суд выдал нам справку с ошибками. Пришлось на это суду указать и ждать правильный документ. После чего уже все прошло успешно, и мы вручили клиенту заветный документ - свидетельство о расторжении брака.

Прежде чем к нам обратиться, Анна уже начала самостоятельно предпринимать действия по расторжению брака: коллега по работе помогла ей подготовить иск о разводе и отправила все в суд.

Для Анны развод был очень болезненным и она не хотела лично участвовать в суде, особенно с учетом того, что с супругом у них было трое совместных детей. Также у супругов было достаточно много совместно нажитого имущества на несколько десятков миллионов рублей: машины, дом, квартиры, бизнес, земельные участки и т.д.

С связи с этим Анна решила обратиться к нам, чтобы мы помогли сопроводить процесс расторжения брака до конца, а также в дальнейшем занялись вопросами раздела имущества и алиментов детям.

Через несколько месяцев после обращения, мы успешно расторгли брак и передали клиенту свидетельство о расторжении. Параллельно начали долгий процесс переговоров по имуществу, алиментам детям и занялись подготовкой документов в суд, чтобы закрыть оставшиеся вопросы.

Раздался звонок от Петра. Он сообщил мне, что планирует разводиться с женой. По имуществу и алиментам они уже всё решили. После общего понимания ситуации договорились встретиться в офисе для обсуждения деталей.

Поняв ситуацию, мы предложили Петру следующий порядок действий:

1. Сначала зафиксировать все договоренности через брачный договор и соглашение об уплате алиментов у нотариуса.

2. Далее расторгнуть брак через суд.

Пётр согласился. В день подписания документов у нотариуса клиент сделал на нас доверенность. Таким образом, вопрос расторжения брака мы могли закрыть без его личного участия. Данный вариант очень подходил клиенту, так как у него разъездная работа и в городе он часто отсутствует. Дальше действовали по плану. Сделали еобходимые документы для суда и сопровождали весь процесс.

Обратилась к нам София. У нее была проблема: несколько лет назад по молодости она заключила брак с гражданином Тайваня. Вместе пара прожила недолго. Отношения испортились: супруг остался проживать в Тайване, а клиентка вернулась в Россию. Клиент о своем супруге ничего не знала: ни актуального адреса проживания, ни телефона. Даже не знала, в какой стране ее муж находится. Сказала, что, возможно, муж во Вьетнаме, но это не точно. Ну и дела. Хоть у супругов имущества и детей не было, все было непросто, но мы решили помочь.

Первая проблема была в том, что свидетельство о заключении брака было утеряно, и Софии не получилось получить дубликат, так как работники Загса ее проигнорировали и документ не выдали. Мы этим вопросом занялись и восстановили документ, ведь обратиться в суд можно только с ним.

Другая проблема: клиенту нужно было уезжать в другой город. Здесь мы организовали подписание доверенности. Теперь мы могли вести дело Софии без ее непосредственного участия.

В суде тоже было непросто: судья настаивала на дополнительных доказательствах, чтобы подтвердить последнее место жительства супруга в городе Омске. Здесь мы потрудились и нашли копию конверта с адресом в Омске, куда родственники супруга отправляли посылку. Нашли переписку с супругом, где ему сообщался адрес места жительства. Все это сыграло положительную роль. Судья посоветовалась с коллегами и вынесла положительное решение о расторжении брака.

На этом проблемы не закончились, ведь работники суда сделали ошибку в имени клиента в решении. Пришлось заставить их все переделать. Как только получили свидетельство о расторжении брака, мы с большой радостью отправили его клиенту в город пребывания. Этот непростой кейс был завершен.

На консультацию пришел Валерий. Он рассказал, что вступил в брак с супругой в далеком 1996 году, и потом почти сразу переехали на постоянное место жительства в Германию. Клиент пояснил, что фактически уже 4 года прекратил с супругой отношения и хочет развестись. Для этого Валерий прибыл в отпуск в Омск, так как в Германии процесс развода занял бы длительное время, плюс это было накладно по деньгам.

У супругов уже были взрослые общие дети, а жена клиента уже много лет в Омске не жила. Все эти моменты осложняли процесс развода, но мы с юристами придумали как все устроить.

Клиент сделал на нас доверенность у нотариуса и улетел обратно в Германию. Мы же остались и начали воплощать наш план по разводу в жизнь. Порядок действий выглядел так:

1. Забираем доверенность у нотариуса

2. Подаем документы в суд на расторжение брака по последнему известному месту жительства супруги в Омске

3. Представляем интересы в суде пока суд не вынесет решение о разводе

4. Получаем решение суда с отметкой о вступлении в силу

5. Получаем свидетельство о расторжении брака

6. Ставим апостиль на свидетельство о расторжении брака и отправляем куда скажет клиент (или оставляем в Омске)

По итогу мы прошли все эти этапы. Даже не смотря на то, что супруга писала нам электронные письма, что она на развод не согласна. Немаловажно было итоговые документы заверить нужным образом, чтобы клиент мог их использовать на территории Германии, что мы успешно сделали. Сами документы передали в Омске ближайшему родственнику клиента. Клиент сэкономил несколько месяцев и несколько десятков тысяч рублей на разводе, пройдя всю эту процедуру в России.

На консультацию пришел Дмитрий и пояснил, что они с женой некоторое время не живут совместно. При этом предварительно есть договоренность мирно решить все вопросы, связанные с разводом.

Супруг хотел передать в собственность жены квартиру, готов был оплачивать коммунальные платежи за нее, пока младшему ребенку не исполнится 18 лет. При этом для Дмитрия было важно, чтобы все накопления, доходы, в том числе бизнес и авто остались за ним. При этом клиент готов был платить достаточно хорошие алименты на содержание ребенка.

С учетом целей клиента мы предложили договоренности зафиксировать у нотариуса с помощью брачного договора и соглашения об уплате алиментов. Мы сами вместе с нотариусом подготовили проекты документов, согласовали время и дату сделки. Заранее подготовленные документы отправили супругам. Их все устроило. На сделке мы были вместе с клиентами, проконтролировали, чтобы в документах не было ошибок, а также ответили на все возникающие вопросы по дальнейшим действиям. Все прошло успешно, документы были подписаны. Теперь никому из супругов не нужно волноваться, что кто-то может изменить свое мнение в части договоренностей.

После чего мы начали заниматься процессом развода и через несколько месяцев вручили клиенту свидетельство о расторжении брака. Клиент доволен, довольны и мы, ведь получили отличный отзыв о нашей работе.

На консультацию пришел Артем с его настоящей девушкой. Клиент уже 1 год не жил совместно со своей супругой. Ранее был разговор о том, что супруга подает на развод. При этом никаких подтверждений расторжения брака у клиента не было. Мы предположили, что супруга могла целенаправленно не заниматься вопросом развода, так как супруг был на СВО, и потенциально жена могла рассчитывать на выплаты в случае негативного исхода.

В процессе, когда мы выяснили в органах ЗАГС, что брак клиента до сих пор не расторгнут, мы взяли дело в работу. Сложность была в том, что мы не знали актуальный адрес регистрации супруги клиента. Этот момент мы решили, ознакомившись с материалами дела по другому судебному процессу, где были ее паспортные данные.

Помимо этого, Антон работал вахтами, поэтому сам присутствовать в суде по разводу не мог. Чтобы снять все заботы с клиента, мы организовали подписание доверенности у нотариуса, после чего у нас появилась возможность самостоятельно закрыть вопрос расторжения брака под ключ. Что мы и сделали, вручив через несколько месяцев Антону свидетельство о расторжении брака.

Евгений обратился по рекомендации знакомых. Они с супругой заключили брак в Казахстане, совместных детей не было. Потом уехали на ПМЖ в Германию. Что-то не сложилось, и супруг вернулся обратно в Омск, а жена осталась. Решили разводиться. Так как в Германии этот процесс долгий и непростой, решили развестись в России.

Мы запросили у Евгения необходимые документы, помогли ему сделать на нас доверенность и приступили к работе. Несмотря на то, что брак был заключен в другой стране, мы нашли правовые нормы о том, что расторжение брака можно произвести в РФ.

Сложность была в том, что у супругов не было детей. А это значило, что расторжение должно было проходить через ЗАГС. Этот вариант нам не подходил, потому что для этого нужно было присутствие обоих супругов, а . И понятное дело, что приезжать специально для этого мероприятия супруге было накладно. Здесь мы решили использовать норму закона о том, что если один из супругов уклоняется от развода, то можно все оформить через суд. Что и было сделано.

После того как брак расторгли, важно было поставить на свидетельство апостиль. Ведь без этого документ нельзя было использовать на территории иностранного государства. Так как у нас достаточно много опыта в этой части, мы без проблем организовали весь процесс и уже готовый документ передали Евгению. А он, в свою очередь, передал все супруге, чтобы в стране пребывания зафиксировать факт расторжения брака.

Изначально Елена обратилась к нам с вопросом о разделе имущества. Здесь нам удалось провести переговоры с супругом и все официально заверить через нотариуса.

Так как мы себя хорошо зарекомендовали и сопроводили сделку по имуществу, клиентка доверила нам расторжение брака. Здесь уже все было гораздо проще. Чтобы сэкономить деньги Елены, мы подготовили и отправили документы в суд, а потом контролировали процесс удалённо.

Все прошло успешно. Единственное, по просьбе судьи нам пришлось подготовить дополнительный документ. Дальше, не смотря на то, что с клиентом на это не договаривались, мы бонусом получили свидетельство о расторжении брака в органах ЗАГС. Клиентка была рада, что, наконец, все закончилось и вопрос с разводом улажен.

На консультацию прибыл Евгений. Его основная цель была в расторжении брака. Лично этим процессом клиент заниматься не мог, так как через пару недель уезжал на СВО.

Мы взялись за работу, оперативно помогли сделать доверенность и отправили документ в суд. С клиентом мы всегда были на связи и в Ватсапе сообщали ему всю важную информацию.Также мы были на связи с супругой Евгения. Она против расторжения брака не возражала.

Все прошло успешно, суд брак расторг, а мы по традиции сходили в ЗАГС и получили клиенту свидетельство о расторжении брака. Через год, когда Евгений вернулся с СВО в отпуск, мы передали ему документ о разводе лично в руки.

Обратился давний клиент Андрей. До этого я помогал ему договориться с бывшей супругой о порядке общения дочерью, сейчас Андрею нужна была помощь с разделом имущества. Имущество было нажито немалое, а именно: автомобиль Land Cruser Prada, кредит на этот автомобиль, прицеп на авто, земельный участок, квартира и автомобиль Mazda 3.

Стороны расторгли брак несколько лет назад, однако ничего не делили. При этом каждый просто продолжал пользоваться своим имуществом: Андрей пользовался автомобилем, прицепом, земельным участком и оплачивал кредит. Супруга пользовалась квартирой и автомобилем Mazda 3.

Зачем делить имущество, если всё в порядке? Тем более что срок давности по разделу – 3 года. Даже судья не совсем понимал, зачем нам это надо. Но хотя срок и составляет 3 года, но начинается он с того момента, когда сторона узнала о нарушении своего права. То есть формально супруги могли развестись, кто-то мог продать имущество, даже через 5 лет и если об этом узнала другая сторона, с этого момента мог начаться этот срок.

Если бы мы не решили этот вопрос, то у клиента могли возникнуть риски: могли ухудшиться отношения с супругой, измениться позиция, кто-то мог жениться или выйти замуж, супруга могла претендовать на компенсацию за авто и прицеп, которыми пользовался муж. И, наоборот, супруг мог взыскать половину от выплачиваемого кредита, мог вселиться в квартиру, так как у него осталась там доля, а супруга могла претендовать на часть участка, поэтому невозможно было начать строительство. К тому же супруга не смогла бы продать квартиру, так как нужно было бы согласие Андрея. Более того, после смерти кого-то из них нужно было бы спорить с наследниками.

В общем, рисков и вариантов развития событий было много, поэтому решили формально зафиксировать этот раздел.

В итоге всё получилось. Мы убедили супругу в целесообразности всей процедуры и подписали мировое соглашение. Это было нелегко: на некоторые заседания супруга не приходила, были проблемы с 18-летним сыном, который формально должен был участвовать и поставить свою подпись на мировом соглашении.

Обратился Сергей, чтобы я помог поделить имущество. Ситуация была сложная: пару лет назад супруги расторгли брак, но вопрос имущества так и не решили.

Во время брака они нажили земельный участок, который использовался как дача, а на момент подачи иска она уже была продана супругой, при этом половиной вырученных денег она с Сергеем не поделилась. Так же они купили квартиру по договору долевого участия в 2009 году. Сроки несколько раз переносились и квартира была сдана практически накануне расторжения брака. Застройщик обанкротился, а право собственности на квартиру так и не было зарегистрировано.

Формально, на момент раздела супругам и делить было нечего. Ситуация ещё осложнялась тем, что супруга переехала в другой город. На момент подачи иска в суд она находилась в Иркутске на вахте и с ней не было никакой связи. В итоге нам удалось донести до неё информацию о судебном разбирательстве, чтобы в дальнейшем она не могла его оспорить. Она наняла адвоката и мы начали разбирательство.

Изначально мы попытались договориться. Насчёт дачи супруга не возражала и готова была компенсировать половину от вырученных средств. Но насчёт квартиры у супруги были документы, подтверждающие, что она получила средства ещё до брака и потом использовала их для покупки квартиры и ремонта.

С точки зрения закона квартира могла полностью достаться супруге, но нам удалось оставить за клиентом треть этой квартиры. Более того, даже несмотря на отсутствие регистрации права собственности, мы нашли в подтверждение случай в судебной практики и использовали его в процессе. По нему супруги могли претендовать на долю в будущем в любом случае.

После долгих согласований и правок редакции мирового соглашения нам всё же удалось договориться. При этом нам удалось организовать весь процесс, когда клиент на момент разбирательства находился на вахте в Норильске, супруга на вахте в Иркутске, а сам процесс проходил в Омске.

Обратился Алексей. Он уже несколько лет не проживал в России, однако у него остался нерешённый вопрос с разделом имущества. Мы сделали так: Алексей ненадолго приехал в Россию, сделал на меня доверенность и отправил мне её по почте. После этого мы начали готовиться к судебному процессу по разделу имущества.

Из имущества у них с супругой была квартира, малосемейка и автомобиль Форд. Квартиру купили в 2012 году на деньги родителей Алексея. К сожалению, это никак не оформили, поэтому формально квартира считалась совместной. Так как квартира была оформлена на супругу, то она этим воспользовалась: у неё была доверенность от Алексея и она продала квартиру. На вырученные деньги она купила другую квартиру и оформила её на свою дочь от первого брака, думая, что таким образом Алексей уже не сможет ни на что претендовать. Однако, здесь она ошиблась.

Нам удалось поделить вырученные средства от продажи квартиры. Супруга продала её за 2,6 млн, мы взыскали с неё половину компенсации – 1,3 млн рублей.

Что касается малосемейки: мы выяснили, что на клиента была оформлена всего 1/1000 доли, а супруга себе выделила 996/1000, то есть практически всю квартиру. Это конечно, неплохо, но не совсем правильно. Квартира была приобретена в браке и был использован маткапитал. Учитывая эти обстоятельства, нам удалось увеличить долю супруга в 300 раз до 300/1000. Автомобиль остался у супруги, а мы взыскали с неё компенсацию в размере 160 тысяч рублей (половину стоимости авто на сегодняшний момент).

Алексей развёлся с супругой и решил переехать в другой город. Понимая, что могут возникнуть вопросы по поводу раздела имущества, перед отъездом он оставил мне доверенность, как на юриста.

Мы начали предварительно готовиться к предстоящему разделу и собирать документы. Получилось так, как мы и ожидали: супруга обратилась с иском в суд. Но при этом поступила хитро: решила поделить не всё нажитое имущество, а только машину. Так она рассчитывала получить за неё компенсацию в размере 250 тысяч рублей (саму машину она оценила в 500 тысяч).

У нас всё было готово заранее, поэтому как только мы узнали, что супруга обратилась в суд, подключились к этому процессу, предъявили встречный иск, где мы пытались разделить уже машину Тойоту, мебель и технику в квартире, начиная от холодильника и заканчивая посудой, и также совместные накопления в размере 300 тысяч рублей.

Мы решили изначально не тратить деньги клиента на экспертизы и оценили имущество сами. У нас было около 20 позиций. Каждую мы вручную нашли на сайте объявлений, в интернет-магазинах, сопоставили стоимость и возраст. Так же мы перед отъездом Алексея сделали фото каждой позиции. Это упростило нам доказательство в процессе.

Супруга с нами не согласилась и решила делать экспертизу. Здесь мы спорить уже не стали. Со стоимостью машины уже не согласились мы: автомобиль был старый, было дтп, он хранился не лучшим образом, стоял несколько месяцев на стоянке зимой, в общем, был ржавый и вообще не в лучшем состоянии, так что стоил гораздо меньше 500 тысяч рублей. Мы запросили экспертизу и нам удалось снизить стоимость на несколько десятков тысяч.

Касаемо накоплений в размере 300 тысяч рублей, у нас не было доказательств, что эти деньги хранились дома. Супруга в суде отрицала наличие этих средств и говорила, что они были потрачены на детскую мебель и ремонт по согласованию с самим супругом. Мы, конечно, всё отрицали, тем более что доказательств договорённостей у супруги не было. Чтобы подтвердить сумму, мы проявили смекалку: Алексей созвонился с супругой под диктофонную запись и ненавязчиво завёл разговор о деньгах. Так подтвердилось, что они были, когда он уезжал на вахту.

Ситуация: Алексей с супругой договорились разводиться. Сами решили, кому что достанется из имущества и обговорили размер алиментов на двух детей. Мы помогли всё зафиксировать официально и расторгнуть брак. Так как Алексей занятой человек, мы постарались свести к минимуму его участие: сами ездили к нему на встречи и привозили документы на работу.

Размер алиментов мы зафиксировали через соглашение об оплате алиментов. Такое соглашение заверяется нотариально и имеет силу исполнительного листа. Оно избавляет супругу от проблем в будущем, если Алексей вдруг перестанет выполнять соглашение. Имущество решили разделить с помощью соглашения о разделе. Супруге достались автомобиль и квартира, а Алексею дом с земельным участком, бизнес, оборудование и автомобиль, который использовался в бизнесе.

В процессе выяснилось, что квартиру в настоящий момент разделить нельзя. При покупке супруги использовали маткапитал и не выделили доли детям, как это требуется по закону. Чтобы решить эту проблему мы провели сделку в 2 этапа: сначала выделили доли детям, а потом уже зафиксировали раздел имущества. Сделку о выделении долей проводили вместе с супругой и 16-летней дочерью. Все документы подготовили вместе с нотариусом. Мы с помощницей сопровождали все сделки и проверяли, чтобы всё было чётко и по закону.

После раздела я занялся вопросом расторжения брака. Мы подготовили иск и сопровождали процесс от начала до конца, пока суд не вынес решение. После этого я привёз Алексею на работу свидетельство о расторжении брака.

В процессе был ещё один нюанс. У супруги было недоверие из-за того, что Алексей обратился к юристу. Она часто мне писала и задавала вопросы, а я подробно рассказывал о всех непонятных юридических моментах, чтобы у неё было понимание о процессе. Благодаря разъяснениям всё прошло хорошо.

Ко мне обратился Евгений. Они с супругой были в разводе уже более года, однако до сих пор они не решили вопрос с квартирой, которая формально была нажита в браке. Клиента волновал следующий вопрос: квартира была приобретена в браке и оформлена как совместная собственность, однако по факту она была приобретена за счёт продажи личного имущества, которое досталось Евгению от родителей по договору дарения и завещания. В этом случае по закону доля Евгения должна быть больше. Также в эту квартиру был вложен маткапитал, а доли детям не были выделены. Из-за отсутствия связи с супругой этот вопрос можно было решить только через суд. А если его не решить, то в будущем могут быть претензии от прокуратуры: родители не выделили доли детям, хотя использовали маткапитал.

Мы подготовили большой пакет документов, который подтверждал наличие личного имущества у Евгения. Собрали все банковские выписки, где было видно, что денежные средства были использованы при покупке совместного имущества, привлекли свидетеля — маму Евгения и т.д. Но всё равно риск оставался, так как не было всех подтверждений, что использовались именно те деньги, которые были выручены от продажи личного имущества.

Ещё был нюанс: одному из детей Евгения уже было 18 лет, поэтому его нужно было привлекать к делу как отдельное лицо, что мы и сделали. И так же подготовили от него оппозицию, чтобы у суда никаких вопросов не возникло. В этом деле нам помогла абсолютная пассивность бывшей супруги: мы ей отправляли копию иска, суд отправлял ей повестки и даже связывались с ней через Ватсап, но она нас там заблокировала.

Ко мне обратился Денис. Они с супругой разводились и уже предварительно договорились кому какое имущество останется. Денис забирал машину и дачу, а супруга выкупала у него часть квартиры, взяв ипотеку у банка. Я помог оформить соглашение, чтобы в будущем ни одна сторона не смогла предъявить претензии.

Так как данная сделка может быть оформлена только нотариально, я организовал весь процесс. Собрал у супругов все документы на имущество, связался с нотариусом и согласовал условия. Затем мы подготовили проект соглашения о разделе имущества, в который включили все договорённости. Сразу же подготовили предварительный договор купли-продажи, так как в дальнейшем супруга планировала выкупить долю Дениса.

В процессе я был на связи. Отвечал на вопросы, сопровождал сделку и организовал встречу с нотариусом. Чтобы супругам было спокойнее, мы с помощницей тоже присутствовали при подписании соглашений. Спустя месяц супруга через ипотеку выкупила у Дениса долю в квартире за 2,4 млн руб.

Валерия развелась с супругом, однако вопрос с машиной, которая была приобретена в браке, оставался нерешённым.

Через некоторое время моя клиентка получила иск от бывшего мужа: он хотел отсудить у неё автомобиль. Валерия не могла на это согласиться. С ней остались двое детей и транспорт был ей жизненно необходим.

Моя клиентка была готова заплатить компенсацию, лишь бы машина осталась с ней. Я подготовил встречный иск в суд. Бывший супруг хотел получить сумму, исходя из стоимости нового автомобиля. Предъявленная нами экспертиза указывала на актуальную стоимость, что помогло снизить размер компенсации.

Александр развёлся с супругой несколько лет назад. Однако, вопрос о разделе имущества оставался открытым. Супруги не могли поделить земельный участок, приобретённый в браке.

Мой клиент хотел начать строительство дома, поэтому необходимо было решить вопрос как можно скорее. Выяснилось, что деньги на покупку участка были у Александра ещё до брака. Значит, и сам участок был его личным имуществом. Оставалось доказать это в суде.

Я подготовил необходимые документы и успешно довёл дело до конца.

К нам обратилась Марина. У неё была проблема: она была вынуждена съехать с квартиры от супруга, так как он её бил. Она переехала в другой город и осталась без жилья. При этом у супругов была общая квартира, которую можно было поделить. И мы решили помочь ей в этом вопросе.

Марина сделала на нас доверенность и отправила её в Омск. Теперь мы могли вести дело без её участия. В суде мы отсудили ⅖ квартиры в пользу клиентки.

Дальше начались взаимные взыскания в суде: мы взыскали с мужа судебные расходы, а муж начал взыскивать оплату ипотеки и коммунальных услуг за общую квартиру. По итогу обоим надоели судебные разбирательства, и они решили договариваться. К тому же Марина не могла воспользоваться своей долей от квартиры.

Так как квартира была в ипотеке, нам пришлось получить согласие от банка на сделку. После получения согласия начали обсуждать условия. По итогу договорились, что Марине достанется 1 млн рублей, а супругу — квартира вместе с ипотекой.

Все договорённости мы оформили через нотариуса, а также отдельным соглашением о прощении долга урегулировали все претензии друг к другу по остальным вопросам.

На консультацию обратился Вячеслав. С супругой они расстались несколько лет назад, но до сих пор не развелись и не поделили имущество. Ранее Вячеслав делал несколько попыток мирно договориться с супругой (они работали в одном месте), однако это ни к чему не привело: вторая сторона выдвигала нереализуемые требования. Плюс у клиента отсутствовала часть документов на имущество. Всё это осложняло возможные дальнейшие действия.

На консультации мы выяснили, что супруги имели в собственности 2 квартиры, в которых жили отдельно. Юридически это никак не было оформлено, а это значило, что в любой момент другая сторона могла претендовать на часть имущества другого. Для Вячеслава это было рискованно, и он хотел закрепить за собой свою квартиру.

Чтобы у нас была сильная позиция, мы проанализировали ситуацию и обнаружили, что перед покупкой квартиры клиент вкладывал личное имущество. Это значило, что мы могли увеличить его долю. Более того, мы выяснили, что супруга недавно приобрела ещё одну квартиру, но так как брак ещё был не расторгнут, мы могли также претендовать на это имущество.

Плюс мы выяснили, что у супруги были банковские счета с возможными накоплениями и ценные бумаги, которые тоже можно было поделить.

После очередной неудачной попытки решить всё мирно, мы обратились в суд с иском о разделе всего имущества. В процессе мы подтвердили, что у супруги была ещё одна квартира. Также мы отправили запрос в банк по счетам супруги.

Жена увидела серьёзность ситуации и не захотела рисковать своим жильём и накоплениями. В итоге нам удалось убедить её заключить мировое соглашение на наших условиях. Клиент получил в собственность квартиру, в которой жил, а супруга — всё остальное имущество.

Ранее Михаил к нам уже обращался по другому вопросу. В этот раз он хотел поделить имущество через суд, так как на переговоры бывшая супруга не шла. Она не хотела оставлять Михаилу жильё, купленное в ипотеку, хотя ему фактически негде было жить. В то же время бывшая жена спокойно жила с новой семьёй в квартире, которая была куплена в браке.

В процессе работы мы обнаружили и собрали весомые доказательства того, что Михаил вкладывал личные деньги в квартиру, в которой сейчас жила бывшая супруга. Плюс за другую общую квартиру Михаил платил ипотеку самостоятельно. Это значило, что он мог взыскивать с бывшей супруги половину внесённых платежей после прекращения отношений.

Именно с этими требованиями мы пошли в суд, надеясь всё-таки, что вторая сторона будет готова поделить имущество так, чтобы каждому досталась отдельная квартира. К сожалению, у бывшей супруги было другое мнение, и договариваться она категорически отказывалась. Более того, она попыталась оспорить заключённый ранее брачный договор на иное имущество. Несмотря на то что оснований для этого не было, суд, на наше удивление, признал брачный договор недействительным.

Мы оспорили это решение в областном суде, оставили брачный договор в силе и сохранили Михаилу 1 млн рублей (так как эта сумма была бы взыскана в счёт проданного клиентом имущества по брачному договору). Теперь по решению суда Михаил стал владеть 61/100 доли в квартире бывшей супруги, а также взыскал 334 тыс. руб. в счёт оплаченных платежей за общую ипотеку.

Несколько лет назад ко мне обратился Евгений с вопросом, как можно поделить квартиру в ипотеке. Я рассказал все варианты и даже подготовил обращение для супруги с выгодным предложением. К сожалению, сразу добиться согласия на раздел не удалось.

Спустя несколько лет Евгений вернулся с хорошей новостью: ему наконец-то удалось договориться с бывшей супругой о разделе квартиры. Договорились так: Евгению достаётся квартира, а бывшая супруга получает денежную компенсацию.

Вопрос был в том, как правильно всё зафиксировать. Я предложил несколько вариантов. Нотариальное соглашение Евгению не подошло — было дорого. Через суд — тоже долго и затратнее. Поэтому решили заключить соглашение в простой письменной форме. Оно фиксировало передачу денег и могло быть использовано в случае спорной ситуации.

Тем более квартира изначально принадлежала Евгению, так как была куплена до брака. Вопрос стоял лишь в компенсации бывшей супруге половины ипотечных платежей, оплаченных в браке.

Все условия мы прописали в соглашении, назначили встречу в офисе и подписали документы. Дополнительно распиской зафиксировали факт передачи денежных средств. Бонусом бывшая супруга получила возможность пожить в квартире ещё пару месяцев, чтобы решить жилищный вопрос.

Бывшая супруга Николая подала иск о разделе имущества. Николай пришёл на консультацию, чтобы узнать, какие у него шансы в суде и что можно предпринять. Сложность была в том, что ближайшее заседание должно было состояться уже через несколько дней — нужно было действовать быстро.

Супруга хотела поделить общий дом и земельный участок. Мы предложили продать их совместно — так было бы выгоднее обеим сторонам.

Кроме этого, супруга просила разделить мебель и технику, оставшиеся в доме. Часть техники уже давно отсутствовала, часть была сломана, а часть — встроена в дом и не подлежала выделению (например, двери).

Супруга также заявила к разделу автомобиль, при этом сильно завысив его стоимость и не упомянув, что он старый и в плохом состоянии.

Мы не стали возражать против раздела дома и участка. Поскольку жена становилась собственником половины, мы потребовали с неё возмещение половины расходов — коммунальных платежей, налогов и т. п.

По мебели и технике мы представили подробную оценку, указали на недостающее имущество и подали встречные требования — о разделе имущества, которое супруга ранее вывезла при переезде.

Супруга требовала компенсацию за мебель и технику, но мы настояли на натуральном разделе (объектами), с учётом ранее увезённого имущества.

По автомобилю мы сэкономили клиенту несколько сотен тысяч рублей: вместо заявленных 820 тысяч мы представили внесудебную оценку, согласно которой авто стоило 360 тысяч.

Также мы предъявили к разделу кредиты, взятые на совместные нужды и погашенные Николаем. Суд признал их совместными и взыскал с супруги половину.

По всем пунктам суд встал на нашу сторону. Позже мы также взыскали с супруги судебные расходы за представительство.

Бывший молодой человек очень расстроился после расставания и всячески пакостил Анастасии: заливал дверные замки, причинял ущерб авто, размещал крест на автомобиле родственников. И самое главное — он пытался через суд взыскать деньги, которые добровольно тратил во время отношений (хотя в браке молодые люди не состояли).

Бывший парень хотел взыскать 230 тысяч рублей, хотя добровольно давал их своей девушке, поочерёдно помогая с ремонтом авто, оплачивая обучение и просто закрывая бытовые нужды. К нам клиентка пришла, когда дело уже было в суде, и нужно было срочно что-то делать, чтобы спасти ситуацию.

Мы взялись помочь и начали представлять интересы Анастасии в суде. На заседания мы ходили самостоятельно, чтобы уберечь клиентку от контактов с бывшим молодым человеком.

Изучив материалы дела, мы увидели, что бывший парень действительно переводил ей деньги и помогал с ремонтом автомобиля (о чём у него были документы).

В суде наш оппонент пытался доказать, что перечислял деньги за якобы купленный у неё автомобиль. Однако никаких документов и подтверждений этого не было.

Мы доказали, что между парой не было договорённости о продаже автомобиля, а все денежные переводы мужчина делал добровольно, и деньги тратились на общие нужды в отношениях.

Также мы предоставили доказательства того, что после расставания он засыпал машину песком, заливал замочную скважину клеем и ставил условие, чтобы Анастасия к нему вернулась. Тем самым мы подтвердили, что иск был обусловлен исключительно чувствами обиды и мести

Валентина обратилась к нам за консультацией, чтобы понять, как правильно поделить имущество. После развода у супругов остались жилой дом, земельный участок и автомобиль. Также мы предположили, что у супруга есть скрытые накопления — он недавно продал квартиру.

Пока клиентка размышляла, муж подал иск о разделе имущества. Он хотел оставить себе всё, включая дом, и выплатить Валентине минимальную компенсацию. Нас это не устроило: Валентина планировала остаться жить в доме с дочерью.

Мы подали встречный иск, потребовали разделить автомобиль, который супруг продал задним числом. Также мы сделали запросы в банки — выяснили, что незадолго до разрыва на счёт мужа поступило 1,4 млн рублей.

Супруг всячески пытался доказать, что эти деньги — не совместно нажитое имущество: ссылался на погашение долгов, нужды семьи, приглашал свидетелей, якобы дававших ему в долг. Мы выявили в его версии множество несостыковок. Однако суд первой инстанции отказал в разделе денежных средств, сославшись на нехватку времени на исследование (судья уходила в отпуск).

Мы подали апелляцию, подробно расписали позицию, и суд из трёх судей встал на нашу сторону. 1,4 млн были признаны совместным имуществом, и с бывшего мужа взыскали 700 тыс. рублей. С учётом остального имущества в общей сложности в пользу Валентины было взыскано около 1 млн рублей. Попытки обжалования результатов ни к чему не привели.

Позже, после получения компенсации, стороны решили продать дом и поделить выручку. Валентина купила новое жильё по соседству и начала новую жизнь с дочерью.

Ко мне обратился Дмитрий — сначала по вопросу расторжения брака, а потом и с вопросом раздела совместно нажитого имущества. Супруги во время брака приобрели квартиру в ипотеку. Деньги на первоначальный взнос клиент получил в подарок от отца.

Большим плюсом было то, что стороны заключили договор дарения денежных средств для покупки квартиры, а также для ремонта.

Минусом стали ошибки в документах, которые могли негативно повлиять на исход дела. Также мы узнали, что супруга начала процедуру банкротства, поэтому действовать нужно было срочно — пока квартиру не забрали в счёт долгов.

Мы оперативно подключились, собрали все необходимые документы и подали иск. Поскольку дело рассматривалось в области, нам пришлось ездить на заседания в другой город.

Супруга не хотела отдавать Дмитрию больше половины квартиры и активно сопротивлялась. Несмотря на то что в договоре дарения стояла её подпись, она утверждала, что документ не подписывала. Даже была инициирована почерковедческая экспертиза, но она однозначно подтвердила подлинность подписи.

Суд встал на нашу сторону и признал за Дмитрием ¾ квартиры. Мы также контролировали банкротство супруги и взаимодействовали с арбитражным управляющим. В результате решили не выкупать квартиру, а дождаться её продажи на торгах и получить компенсацию. Через несколько месяцев Дмитрий получил на счёт 2 539 792 рубля.

Изначально Анастасия обратилась по рекомендации. Она получила иск от мужа по разделу имущества. В процессе консультации я выяснил, что есть ещё имущество, которое не было поделено. Мы решили это исправить.

В процессе, как полагается, муж сопротивлялся. Не хотел, чтобы согласно вложенному материнскому капиталу детям выделялись доли. Но суд доли всё равно выделил. Настаивал на меньшей стоимости автомобиля, но экспертиза подтвердила актуальную стоимость авто. Ещё мы обнаружили, что буквально за пару дней, прежде чем разъехаться с Анастасией, супруг снял 500 тыс. рублей. Куда они были сняты — внятно объяснить не мог. Более того, муж хотел сделать ход конём и поделить авто Анастасии, за которое он уже получил компенсацию.

Наши требования суд полностью удовлетворил. Разделил дом и земельный участок между супругами, выделил доли детям, взыскал половину от стоимости автомобиля и половину совместно накопленных денежных средств, и даже взыскал затраченные средства на отопление общего дома.

Бывший супруг пытался подать апелляционную жалобу и оспорить решение суда, но ему этого сделать не удалось.

Анна и её мама Валентина обратились к нам после смерти отца. Много лет назад отец Анны был женат, и в том браке супруги купили квартиру. После развода бывшая жена уехала и получила компенсацию за свою долю.

Однако после смерти супруга она внезапно объявилась с претензией на квартиру — мол, покупалась в браке, значит, часть ей по-прежнему принадлежит. Про факт выплаты компенсации, разумеется, она «забыла». Она подала иск о выделе супружеской доли с последующим претендованием на долю в наследстве.

Мы начали искать доказательства компенсации — и нашли. Несмотря на то что выплаты были в 2003 году, у семьи сохранились расписки. Также мы указали на истечение срока исковой давности и то, что бывшая супруга 20 лет не предъявляла никаких требований.

Суд встал на нашу сторону, полностью отказав в иске. Попытки обжаловать решение не увенчались успехом.

Маргарита пришла к нам на консультацию по рекомендации. Чтобы понять, на что она может претендовать в случае раздела имущества с бывшим супругом. Ранее брак уже был расторгнут, однако имущественные вопросы никто не поднимал.

В процессе консультации мы выяснили, что в наличии есть (или было имущество), которое можно поделить. Больше всего клиента интересовала квартира, которую во время брака супруг, как военнослужащий, приобрёл по военной ипотеке. Клиенту было важно понимать перспективы по делу, поэтому мы подробно изучили вопрос, изучили судебную практику и в подробностях скинули Маргарите информацию.

Итог нашего анализа был таким: практика была однозначна, квартиру, купленную в браке по военной ипотеке, можно было поделить. Единственный риск был для клиента, если вдруг бывший супруг уволится со службы и начнёт гасить ипотеку самостоятельно (в настоящий момент долг гасило государство), то тогда он сможет взыскать 1/2 уплаченных средств в счёт ипотеки. Мы понимали, что бывший муж вряд ли уволится со службы, поэтому клиент находилась в прекрасной ситуации. Квартиру она могла поделить по 1/2, при этом не нужно было участвовать в погашении ипотеки. И мы пошли в суд.

Бывший супруг был, конечно, жутко недоволен иском, угрожал Маргарите, что она пожалеет о сделанном, но по факту ничего он не сделал. В суде было непросто, потому что было несколько моментов, которые нам нужно было решить:

1. Бывший супруг был зарегистрирован по паспорту в другом регионе, но фактически жил в Омске в спорной квартире. У нас были опасения, что нам придётся подавать иск в суд в другой регион по месту регистрации в паспорте. Чтобы этого не случилось, мы использовали положения закона о том, что иск о разделе можно подать по месту нахождения имущества в Омске. Помимо этого, при необходимости в суде мы бы старались доказать, что бывший муж проживает в спорной квартире. Это значит, что именно суд Омска должен рассматривать этот спор. Нам удалось донести свою позицию. Суд Омска принял наш иск и стал его рассматривать (хотя, конечно, мы были готовы и к другому раскладу).

2. Бывший супруг в процессе развода перечислил Маргарите сумму — несколько сотен тысяч рублей, но в назначении платежа указал, что эти деньги — на улучшение жилищных условий сына. В теории он мог использовать этот перевод как довод и говорить, что таким образом был осуществлён раздел имущества. Мы были готовы к такому развитию событий. В случае чего, мы бы ссылались на тот факт, что деньги перечислялись именно ребёнку, о чём бывший муж сам указал в назначении платежа. О разделе имущества здесь, конечно же, не шло. К тому же подобные договорённости должны быть обязательно оформлены письменно.

3. Оригиналов документов на квартиру у клиента не было. Ей только удалось сфотографировать папку по квартире у бывшего супруга. Эту проблему мы решили легко — просто через суд истребовали информацию из Росреестра.

Суд наши требования удовлетворил. Квартиру поделили, несмотря на все возражения бывшего супруга. По итогу мы ещё взыскали судебные расходы на юридические услуги.

С нами связался юрист из Москвы по рекомендации от другого юриста-коллеги. Ситуация была следующая: намечался непростой раздел имущества у супругов, так как они не смогли добровольно договориться. Мы представляли интересы Екатерины. К разделу было многомиллионное имущество: бизнес супруга в сфере образования в ОАЭ, квартира в одном из регионов РФ, а также квартира в Турции. Так как регистрация супруга была в Омской области, то и обращаться в суд за разделом имущества нужно было именно сюда. Понятное дело, что лично участвовать из-за транспортной удалённости было проблематично, поэтому нас и привлекли к делу как хороших специалистов по семейным делам.

Мы созвонились с юристом и клиентом, обговорили детали, позицию в суде и решили работать вместе. Клиент, находясь в Турции, сделала на нас доверенность, перевела на русский язык и отправила в РФ. Юрист из Москвы готовила письменную позицию, а мы, в свою очередь, участвовали в судебных заседаниях, знакомились с материалами дела. В общем, делали всё, чтобы суд принял нашу точку зрения.

Дело завертелось. Супруг, понимая, что в скором времени с него будет взыскана приличная сумма в суде, вышел повторно на переговоры и супруги всё-таки договорились. Супругу достался бизнес, а супруга получила квартиру в регионе РФ, квартиру в Турции, денежную компенсацию в размере 17 миллионов рублей и 23 тысячи долларов. Все условия были прописаны в брачном договоре с помощью нотариуса. Мы, в свою очередь, представили данный документ как доказательство завершения спора, а также подали заявление с отказом от иска. На том и разошлись.

К нам обратился Евгений с вопросом о разделе имущества. Он планировал расходиться с супругой и хотел урегулировать все имущественные вопросы мирно. Но была вероятность, что супруга не согласится, и нужно было её убедить в необходимости этого шага. У нас был весомый довод для переговоров. На Евгения были оформлены существенные кредитные обязательства, и в случае, если бы супруга не согласилась на мирный раздел, мы могли бы долги признать общими и требовать с неё серьёзную сумму в несколько сотен тысяч рублей.

Мы решили работать, запросили у клиента необходимые документы и начали готовить обращение к супруге, чтобы убедить её, что заключение брачного договора — это самый выгодный вариант для всех.

В обращении мы подробно расписали преимущества брачного соглашения, минимальность затрат, оперативность и предсказуемость. А также расписали, что будет, если мы пойдём в суд. И там ничего хорошего супругу не ждало. Она получила бы гораздо меньше, а бонусом мы могли признать долги общими и требовать кругленькую сумму.

Как здравый человек, супруга согласилась и поняла, что с нами смысла спорить нет. После чего мы помогли организовать сделку у нотариуса, подготовили необходимые проекты документов, проанализировали их и дали своё согласие. Клиент самостоятельно пришёл к нотариусу, подписал соглашение и был доволен, что всё так быстро завершилось с минимальными потерями, ведь за клиентом осталась квартира и земельный участок.

Дальше мы этому же клиенту помогли расторгнуть брак в суде, так как супруга добровольно расторгать брак отказывалась. Но это уже совсем другая история.

На консультации Сергей рассказал, что отношения с супругой закончены, но не получается договориться по разделу имущества, чтобы уже не возвращаться к этому вопросу. Супруги в браке нажили 2 автомобиля, также у Сергея были кредитные обязательства, которые были взяты на нужды семьи, и была совместная квартира. Цель клиента была в разделе именно авто, так как он хотел точно зафиксировать, что та машина, которой он пользуется, была его, а та, которой пользуется супруга, осталась у неё. Квартиру же, что в совместной собственности, клиент решил не трогать. Также готов был не делить общие кредиты, если вопрос по машинам завершится успешно.

Клиент сделал на нас доверенность, и мы пошли в суд с иском о разделе автомобилей и расторжении брака. В случае возражений супруги мы готовы были предъявить требования о разделе кредитов, но нам это не пригодилось. После нескольких заседаний суд поделил автомобили, как нам было нужно, и расторг брак. Таким образом, клиент получил ровно то, что хотел.

После решения суда мы отследили, когда оно вступит в силу, запросили акт суда с синей печатью и дали инструкции клиенту, как самостоятельно можно будет получить свидетельство о расторжении брака в органах ЗАГС.

Клиент состоял в браке с супругой. В период отношений они приобрели земельный участок и квартиру в ипотеку. После развода супруги не разделили имущество, а супруга вышла замуж второй раз и, к сожалению, скончалась. Алексей обратился к нотариусу для открытия наследства, где ему сообщили, что ему предварительно нужно выделить супружескую долю через суд, чтобы он мог претендовать на большую часть имущества бывшей супруги.

В прошлом мы уже помогали Алексею решить вопрос с определением места жительства, и он повторно обратился к нам за помощью. Финансы клиента были ограничены, поэтому мы договорились, что подготовим все необходимые документы для суда, поможем ему их отправить, а в суд клиент будет ходить самостоятельно. Предварительно, конечно же, мы его проинструктировали, как правильно себя вести.

Изначально Наталья обратилась за консультацией. С мужем она уже развелась, однако остался нерешённым вопрос по имуществу (супруги договорились о разделе, однако не смогли решить, кто будет оплачивать услуги нотариуса). Более того, у супругов в последнее время накалились страсти из-за споров по имуществу, и наш клиент была вынуждена вызывать полицию.

Наталье вся эта неопределённость надоела, поэтому она решила идти в суд с иском. Главная сложность в процессе была в том, что имущества было много. За время брака супруги приобрели квартиру, несколько земельных участков, дачу, гаражные боксы, автомобиль, а также мебель и технику в квартиру. Нужно было очень постараться, чтобы нашему клиенту досталось конкретное имущество.

Цель Наталья поставила перед нами следующую: не менее 1/2 квартиры, чтобы ей точно досталась дача, а также обязательно, чтобы было поделено авто, которое бывший супруг продал и, естественно, не отдал Наталье половину вырученных средств.

В процессе мы встретили активное сопротивление супруга. Он привлекал юристов, ходил сам в суд и предъявлял встречные требования.

Супруг также хотел оставить себе дачу и бонусом взыскать средства, которые он якобы потратил на обустройство квартиры. Также он хотел доказать, что хоть авто и было куплено в браке, но на личные средства.

Мы, конечно же, возражали и представляли контрдоказательства. Например, чтобы доказать, что именно Наталья пользовалась дачей, мы подняли информацию, что именно она покупала семена для посадки, и предоставили фото. В качестве защиты мы также решили взыскать с бывшего супруга 1/2 уплаченных Натальей средств за ипотеку в размере 353 тыс. рублей.

По итогу нам удалось поделить всё нужное нам имущество и ещё взыскать с бывшего супруга 1 млн рублей. Но вот незадача: суд решил не заморачиваться и поделил всё недвижимое имущество по 1/2, в том числе и дачу, что нас не устраивало.

Бывшего супруга также решение не устроило, и он пошёл его обжаловать. Тут всё получилось как нельзя лучше. Суд услышал наши возражения, принял нашу позицию по даче и всё-таки передал её и ещё часть имущества Наталье. Этот вариант был лучше для нас, потому что клиент получила то, что хотела, и теперь могла спокойно распоряжаться имуществом без каких-либо препятствий, ведь суд поделил имущество пообъектно.

После того как отношения у супругов прекратились, всё пошло по классическому сценарию. Сначала у супругов были предварительные договорённости о мирном разделе имущества. Но родственники и разногласия супругов сделали своё дело — муж захотел оставить за собой 11/18 части квартиры. Такой расклад Юлию не устроил, и она пришла к нам на консультацию.

Мы проконсультировали Юлию, подтвердили её перспективы судебной практикой, а также показали наше видение судебного процесса, как мы можем защищаться. Юлия выбрала нас как своих юристов, и мы приступили к делу.

Исковое заявление супруга уже было в суде, до судебных заседаний оставалось не так много времени, поэтому мы действовали оперативно. Подготовили возражения, собрали подтверждающую судебную практику, а также нашли нужные доказательства.

В процессе представитель супруга хотел доказать, что деньги, которые передавались от его родителей, — подарок именно ему, а не семье. Поэтому и доля в квартире ему должна достаться больше. Здесь важный момент был следующий: мама супруга действительно помогла деньгами. Но, естественно, данный факт не фиксировался договором дарения, а значит в таком случае суд должен рассматривать внесение средств как дар именно семье.

Более того, данные денежные средства вносились не при покупке квартиры, а как досрочное погашение ипотеки. Судебная практика была однозначна: при таких обстоятельствах доля в квартире не может быть увеличена. Также мы в суде дополнительно пояснили, что со стороны уже родственников Юлии также была осуществлена денежная помощь и никогда не было разделения, все помогали именно семье, а не кому-то конкретному. Мы даже помогли нотариально заверить позицию матери клиента и отправить её в суд, хотя она находилась на Чукотке.

Анастасия пришла к нам в офис по рекомендации. Они с мужем решили расторгнуть брак. У супругов была несовершеннолетняя дочь. Муж подал иск об определении места жительства дочери с ним, утверждая, что мать длительное время ведёт аморальный образ жизни, обвинил её в хищении украшений и сдаче их в ломбард, а также хотел взыскать с Анастасии компенсацию за подаренные деньги на свадьбу, а также поделить накопления.

Общая сумма требований была 750 тысяч рублей, которую, конечно же, она выплатить бы не смогла, поэтому решила подключить к судебному процессу нас.

В ходе разбирательств мы основательно подготовились, собрали необходимые доказательства о том, что украшения не были похищены, а были сданы в ломбард по причине того, что не хватало денег на нужды семьи. Также мы доказали, что никаких совместных накоплений у супругов не было. С учётом плохого материального положения всё было потрачено на семью, соответственно и делить было нечего.

Супруг сопротивлялся, приводил свидетелей, а в качестве поддержки всегда брал в суд с собой свою маму. Но ничего не вышло. Единственное, что удалось супругу — так это поделить 600 рублей, что были у нашего клиента на счёте на момент прекращения отношений. Что ж, на взысканные 300 рублей можно будет купить кофе, но не более.

Мы же бонусом признали жилую комнату Анастасии личным имуществом. В суде нам удалось доказать, что деньги на её покупку были подарены. А также обязали в принудительном порядке передать клиенту часть имущества из квартиры, так как добровольно нашему клиенту никто его отдавать не собирался.

Супруги развелись, но квартиру, в которую был вложен материнский капитал, так и не разделили. Клиент Андрей хотел уже определённости в данном вопросе, чтобы было понимание, у кого какая доля в жилье, и после можно было вести диалог о совместной продаже или выкупе доли друг у друга. Мы ранее уже встречались с представителем супруги в другом судебном процессе и предлагали поделить квартиру добровольно, с наименьшими затратами. Однако наши просьбы были проигнорированы, и нам ничего не оставалось, кроме как идти в суд с самостоятельным иском.

Большинство необходимых документов для суда у нас были, так как ранее мы с Андреем уже работали. Мы оперативно подготовили иск и обратились в суд. Так как наш иск был на 100 % обоснован, то бывшая супруга всё-таки сдалась и подписала в судебном процессе мировое соглашение. Факт подписания такого соглашения позволил нашему клиенту вернуть 70 % от уплаченной пошлины при подаче иска.

Несколько лет назад Константин расторг свой брак, однако имущество с супругой не делил. Он обратился ко мне, когда принял решение зафиксировать все устные договорённости с бывшей женой. Так как пара была уже в разводе, я предложил составить соглашение о разделе имущества.

Константин выслал мне все документы по имуществу, и я оперативно подготовил нужный документ. По просьбе клиента, я прописал, что квартира и две машины оставались Константину, а третья машина и компенсация в размере 200 000 рублей – его супруге.

Ко мне обратился клиент с серьёзным бизнесом, приносящим немалый доход. Евгений планировал свадьбу, и решил обезопасить свой бизнес от возможного раздела. Никто ведь не застрахован от развода. Но мой клиент думал и о жене: хотел защитить её имущество от кредиторов в случае неприятностей.

Было решено заключить брачный договор. Я проделал большую работу, изучил судебную практику и через несколько дней документ был готов. Я включил в него специальные пункты, которые касались нюансов бизнеса Евгения. Готовый договор оставалось заверить у нотариуса.

Ко мне обратилась семейная пара, которая приняла решение о разводе. У них этот неприятный процесс проходил мирно: они заранее договорились о том, кому какое имущество остается.

От меня требовалось подготовить проект брачного договора. Для пары это был самый экономичный вариант. Через несколько дней договор был уже у них.

Теперь супругам не нужно опасаться, что кто-то откажется от своего решения и обратится в суд.

Алексей состоял уже во втором браке. За его плечами был неприятный развод и долгий раздел имущества - он не хотел повторять этот негативный опыт.

Решив купить новый автомобиль, Алексей обратился ко мне. Он хотел обезопасить машину от возможного раздела, тем более, что деньги в семью приносил он, а жена не работала.

Я разработал схему покупки машины: Алексей покупал авто по доверенности от лица своего отца, а затем отец дарил машину сыну. Я подготовил все необходимые документы: договор, доверенность, расписки, а также сопровождал сделку на каждом этапе.

Теперь имущество считалось подаренным и не делилось в случае расторжения брака.

У Валентины умер муж. Бывшая супруга умершего мужа пыталась в суде доказать, что она имеет право на долю в квартире Валентины, хотя уже давно получила компенсацию. Мы нашли доказательства того, что с бывшей супругой расчет произведен.

Помогали Михаилу делить имущество с бывшей супругой через суд. Дело было сложным, приходилось подавать апелляцию, так как первое решение суда нас не устроило.

В итоге смогли завершить дело в нашу пользу: взыскали компенсацию за совместное имущество, поделили квартиру (причем большая часть ее осталась за Михаилом) и отстояли ранее заключенный брачный договор. После чего взыскали с бывшей супруги судебные расходы более 60%.

Мы вели в суде гражданское дело Ольги, клиент столкнулся с неприятной ситуацией - приставы ошибочно не выпустили Ольгу на отдых в теплую страну, путевка сгорела. В связи с чем приняли решение идти в суд, чтобы все потери компенсировать с помощью государства. По решению суда наши требования были частично удовлетворены, в связи с чем мы подали заявление о взыскании судебных расходов, которые потратила Ольга на работу юриста.

Клиент обратился к нам за помощью в разделе имущества. Так как позиция бывшей супруги в суде была очень слабая (пыталась доказать что супруги несколько лет не живут вместе, хотя это было не так), мы успешно выиграли дело. После чего решили взыскать судебные расходы и нам это удалось. Имущество поделено в пользу клиента и в качестве бонуса теперь бывшая супруга должна компенсировать траты Анатолия за наши услуги.

Бывший супруг Галины обратился в суд, чтобы уменьшить размер алиментов. Мы доказали в суде, что у него нет на это оснований. Специфика дела была в том, что отец зарабатывал несколько сотен тысяч рублей и уменьшение алиментов для клиента привело бы к сильному ухудшению уровня жизни для ребенка. Для компенсации трат за наши услуги бонусом взыскали для клиента часть судебных расходов.

Так как отец ребенка платил маленькие алименты, мы обратились в суд и увеличили их размер в несколько раз. Поскольку исковые требования Анны по взысканию алиментов на ребенка были удовлетворены, мы помогли ей взыскать судебные расходы за наши услуги. Как итогу и алименты клиенту увеличили, так еще и компенсировали большую часть понесенных расходов на наши услуги.

Мы представляли интересы Анастасии в суде в Омской области по вопросу раздела имущества. Суд удовлетворил наши требования почти полностью. Бывший супруг пытался подать апелляцию, но суд оставил решение без изменения. Дело мы успешно выиграли. После всех разбирательств мы подали заявление на взыскание судебных расходов, понесенные клиентом.

Мы представляли интересы Алексея в суде о разделе совместного имущества с бывшей супругой. Наши требования были частично удовлетворены, поэтому мы подали заявление в суд о распределении судебных расходов и взыскали с бывшей супруги 50 000 рублей. Как итог и имущество поделено и компенсация за юридические траты получена.

Ольга обратилась к нам, чтобы через суд наконец-то закрыть все споры по общению бывшего мужа с ребенком. Отношения у бывших супругов были напряженные, поэтому иного варианта кроме суда у нас не оставалось. В суде мы зафиксировали, что дочь остается с матерью, также установили нужный нам график общения для отца ребенка. Теперь у сторон никаких споров по ребенку не будет, все улажено в суде.

Мы представляли интересы Валентины в суде по вопросу взыскания алиментов. Наши требования были удовлетворены на первом же заседании. Супруг не стал спорить, понимая всю бесперспективность этого, ведь алименты всё равно по закону будут взысканы. После судебного процесса мы ещё и взыскали с супруга судебные расходы

Непризнанный отец Нины подал иск в суд об установлении порядка общения с внучкой, то есть с дочерью Нины.

Изначально суд удовлетворил его требования и установил минимальный порядок общения. Мы решили обжаловать решение. В итоге но нам удалось собрать необходимые доказательства того, что между Ниной и отцом не установлено официального родства, а значит оснований для установления общения с внучкой нет. Более того, психическое состояние заявителя вызывало вопросы.

Сын Юлии из-за недосмотра со стороны персонала садика получил травмы головы в садике. В суде мы восстановили справедливость и взыскали моральный вред в пользу матери ребенка. Чтобы компенсировать траты за наши услуги мы обратились с иском о возмещении расходов и нам это удалось.

Валентин обратился в суд для определения порядка общения с детьми. Cупруги не могли договориться и мать препятствовала Валентину общению с детьми. Мы выиграли суд и взыскали более 50% понесенных расходов. Клиент не стал предъявлять эти деньги ко взысканию, однако теперь есть дополнительный довод в случае конфликтной ситуации.

Бывший муж Елены подал иск, чтобы уменьшить размер алиментов на ребенка. Мы отстояли прежний размер алиментов, доказав что уменьшать алименты — это не в интересах ребенка. Суд мы выиграли. Так как исковые требования бывшего супруга оставлены без удовлетворения, мы помогли Елене взыскать понесенные судебные расходы за наши услуги.

Мы вели дело Светланы в суде о взыскании платы за коммунальные платежи с бывшего супруга (он их не платил, хотя квартира была общая). Мы выиграли суд и взыскали более 87% судебных расходов с ответчика

Татьяна обратилась к нам, чтобы мы помогли признать долг по военной ипотеке за общую квартиру с бывшим супругом общим. Не смотря на то, что требования Татьяны в суде были удовлетворены только частично, мы все равно взыскали судебные расходы с Ответчика.

Обратился Антонис, мой давний клиент. Ранее я ему помогал с вопросами определения места жительства ребёнка и алиментами.

В последнее время из-за поведения матери у Антониса не получалось стабильно видеться с ребёнком и он решил обратиться ко мне. Сложности: часто не мог дозвониться ребёнку, чтобы пообщаться. Бывало, что мать в любой момент могла прервать общение под предлогом, что дочь не хочет больше общаться. Антониса это не устраивало, он решил подстраховаться и определить график общения через суд.

Важный нюанс: Антонис живёт и работает на Кипре. Возможности вести дело в Омске у него не было, поэтому всей подготовкой документов и участием в большей части судов мы занимались сами. Некоторые документы, которые были на греческом языке, мы перевели в бюро переводов и заверили у нотариуса для суда. Также в качестве подтверждения ответов матери ребёнка на сообщения отца мы приобщали их переписку, которую мы тоже заранее перевели, так как она была на греческом. Переписка подтверждала, что мать не отвечала на сообщения отца, либо игнорировала звонки.

Далее мы рекомендовали Антонису всё-таки лично участвовать в деле, потому что дело касается ребёнка и здесь очень важно каждому родителю установить контакт с судьёй и органами опеки. У нас это получилось, Антонис приехал в Омск и ему удалось участвовать в судебном процессе.

Предварительно мы с Антонисом встречались в офисе перед заседанием и обсуждали нашу позицию. Общались через переводчика. Этого же переводчика мы дальше привлекли к участию в процессе и плюсом было то, что переводчик уже отлично знал Антониса и Антонису было комфортно с ним работать. В судебном процессе мы вышли на переговоры с другой стороной и договорились по большей части вопросов по графику общения. Однако, мать настаивала, чтобы общение с дочерью происходило только в её присутствии и без ночёвок. Мы были против, так как было важно, чтобы отец мог общаться с дочерью наедине.

Ко мне обратилась Евгения, сообщив, что на нее в суд подал бывший муж. Он хотел взыскать алименты за прошедшие 3 года, а также на будущее время. Сложность была в том, что клиентка жила в Испании, а суд проходил в Омске.

Чтобы мы смогли представлять интересы Евгении в РФ, пришлось обратиться к испанскому нотариусу для подготовки доверенности, а затем легализовать её в России. Потом на доверенность поставили апостиль, сделали её перевод на русский язык, а также заверили нотариусом в РФ.

Помимо этого, была разработана позиция в суде, собрана куча доказательств, что клиент участвовал в жизни дочери (на сколько это возможно делать, находясь в другой стране), так например Евгения направляла ребёнку одежду для школы, деньги, регулярно общалась по телефону и т.д.

Суд был непростым: сопровождался выходками и не совсем адекватным поведением бывшего мужа

Башир содержал и воспитывал своего ребёнка с самого рождения. Официально он не был записан отцом ввиду натянутых отношений с семьёй матери. Как-то раз пара поссорилась, и мать исчезла вместе с ребёнком. По адресу её прописки в Омске никого не было.

Башир не мог оставить ребёнка без поддержки и обратился ко мне за помощью. Мы оформили доверенность, так как он проживал в другом городе. Взяв дело, я собрал доказательства его отцовства (фото и видео), направил кучу запросов в государственные органы, пригласил свидетеля.

Нам удалось установить отцовство даже в отсутствие матери на суде. Она пыталась оспорить решение суда через представителя, но мы выиграли и это дело.

Обратилась к нам София. У нее была проблема: несколько лет назад по молодости она заключила брак с гражданином Тайваня. Вместе пара прожила недолго. Отношения испортились: супруг остался проживать в Тайване, а клиентка вернулась в Россию. Клиент о своем супруге ничего не знала: ни актуального адреса проживания, ни телефона. Даже не знала, в какой стране ее муж находится. Сказала, что, возможно, муж во Вьетнаме, но это не точно. Ну и дела. Хоть у супругов имущества и детей не было, все было непросто, но мы решили помочь.

Первая проблема была в том, что свидетельство о заключении брака было утеряно, и Софии не получилось получить дубликат, так как работники Загса ее проигнорировали и документ не выдали. Мы этим вопросом занялись и восстановили документ, ведь обратиться в суд можно только с ним.

Другая проблема: клиенту нужно было уезжать в другой город. Здесь мы организовали подписание доверенности. Теперь мы могли вести дело Софии без ее непосредственного участия.

В суде тоже было непросто: судья настаивала на дополнительных доказательствах, чтобы подтвердить последнее место жительства супруга в городе Омске. Здесь мы потрудились и нашли копию конверта с адресом в Омске, куда родственники супруга отправляли посылку. Нашли переписку с супругом, где ему сообщался адрес места жительства. Все это сыграло положительную роль. Судья посоветовалась с коллегами и вынесла положительное решение о расторжении брака.

На этом проблемы не закончились, ведь работники суда сделали ошибку в имени клиента в решении. Пришлось заставить их все переделать. Как только получили свидетельство о расторжении брака, мы с большой радостью отправили его клиенту в город пребывания. Этот непростой кейс был завершен.

На консультацию пришел Валерий. Он рассказал, что вступил в брак с супругой в далеком 1996 году, и потом почти сразу переехали на постоянное место жительства в Германию. Клиент пояснил, что фактически уже 4 года прекратил с супругой отношения и хочет развестись. Для этого Валерий прибыл в отпуск в Омск, так как в Германии процесс развода занял бы длительное время, плюс это было накладно по деньгам.

У супругов уже были взрослые общие дети, а жена клиента уже много лет в Омске не жила. Все эти моменты осложняли процесс развода, но мы с юристами придумали как все устроить.

Клиент сделал на нас доверенность у нотариуса и улетел обратно в Германию. Мы же остались и начали воплощать наш план по разводу в жизнь. Порядок действий выглядел так:

1. Забираем доверенность у нотариуса

2. Подаем документы в суд на расторжение брака по последнему известному месту жительства супруги в Омске

3. Представляем интересы в суде пока суд не вынесет решение о разводе

4. Получаем решение суда с отметкой о вступлении в силу

5. Получаем свидетельство о расторжении брака

6. Ставим апостиль на свидетельство о расторжении брака и отправляем куда скажет клиент (или оставляем в Омске)

По итогу мы прошли все эти этапы. Даже не смотря на то, что супруга писала нам электронные письма, что она на развод не согласна. Немаловажно было итоговые документы заверить нужным образом, чтобы клиент мог их использовать на территории Германии, что мы успешно сделали. Сами документы передали в Омске ближайшему родственнику клиента. Клиент сэкономил несколько месяцев и несколько десятков тысяч рублей на разводе, пройдя всю эту процедуру в России.

Евгений обратился по рекомендации знакомых. Они с супругой заключили брак в Казахстане, совместных детей не было. Потом уехали на ПМЖ в Германию. Что-то не сложилось, и супруг вернулся обратно в Омск, а жена осталась. Решили разводиться. Так как в Германии этот процесс долгий и непростой, решили развестись в России.

Мы запросили у Евгения необходимые документы, помогли ему сделать на нас доверенность и приступили к работе. Несмотря на то, что брак был заключен в другой стране, мы нашли правовые нормы о том, что расторжение брака можно произвести в РФ.

Сложность была в том, что у супругов не было детей. А это значило, что расторжение должно было проходить через ЗАГС. Этот вариант нам не подходил, потому что для этого нужно было присутствие обоих супругов, а . И понятное дело, что приезжать специально для этого мероприятия супруге было накладно. Здесь мы решили использовать норму закона о том, что если один из супругов уклоняется от развода, то можно все оформить через суд. Что и было сделано.

После того как брак расторгли, важно было поставить на свидетельство апостиль. Ведь без этого документ нельзя было использовать на территории иностранного государства. Так как у нас достаточно много опыта в этой части, мы без проблем организовали весь процесс и уже готовый документ передали Евгению. А он, в свою очередь, передал все супруге, чтобы в стране пребывания зафиксировать факт расторжения брака.

У Константина была проблема: он хотел продать свою квартиру и на вырученные деньги переехать в другой регион. Однако это сделать было нельзя, так как в квартире оставались зарегистрированными дочь и бывшая жена. Понятное дело, такую квартиру покупать никто не хотел. Поэтому клиент вместе с риэлтором обратились к нам, чтобы мы сняли регистрацию лиц через суд.

Сначала мы попробовали урегулировать все мирно. Связались с бывшей супругой, описали всю ситуацию, рассказали все последствия. Однако результата это не принесло. Бывшая супруга была против продажи, хотя часть вырученных средств от продажи мой клиент хотел передать в счет алиментов. Поняв, что переговоры не удались, начали готовить документы в суд. Процесс был непростым, так как изначально мы суд выиграли. Однако от бывшей супруги пришли возражения. Суд отменил решение, и дело начало рассматриваться заново.

В процессе мы предоставляли доказательства, что бывшая жена и дочь уже давно в квартире не проживают, живут в другом регионе и обеспечены жильем. Мы связывались с дочерью, хоть она и не была против сняться с регистрации, но, к сожалению, по указу матери была вынуждена в суде возражать. Мы все переговоры с дочерью зафиксировали и представили в суд. Как итог, нам удалось убедить суд о законности снятия лиц с регистрации, хотя изначально суд и прокуратура были не очень настроены. Их можно понять, так как снять с регистрации ближайших родственников всегда сложно.

Александр проживал в квартире матери и ухаживал за ней. Однако из-за того, что в квартире были зарегистрированы родственники, приходилось платить лишние коммунальные услуги, а также периодически беспокоили судебные приставы, так как, по видимому, кто-то из родственников имел долги.

Сложность ситуации была в том, что мать Александра была в почтенном возрасте, имела проблемы с памятью и не могла лично участвовать в суде. По той же причине мы не могли сделать от нее доверенность, так как нотариус вполне мог отказать. При этом формально иск мы должны были подавать именно от лица матери, так как она являлась собственником квартиры. Помимо этого, Александр практически не выходил из дома, так как не мог оставить свою мать без присмотра в таком состоянии.

Мы решили действовать так: я лично приехал домой к Александру, сделал копии нужных документов, сделали иск и приложения к нему. После чего все документы отправили в суд от лица матери. В суде лично участвовать мы не могли, поэтому контролировали весь процесс удаленно.

Так как с документами было все в порядке и с учетом того, что нам удалось доказать, что в квартире родственники не проживают и все расходы несет исключительно собственник жилья, суд наши требования удовлетворил. Дальше мы проконтролировали, чтобы решение вступило в силу и лиц действительно сняли с регистрации.

В квартире Маргариты был прописан гражданин Кыргызстана, который давно не проживал в России. Из-за этого:

• Приходилось переплачивать за коммуналку

• Возникали риски при возможной продаже (покупатели не хотят квартиры с "прописанными")

• Была потенциальная ответственность, если бы этот человек совершил правонарушение в РФ

Мы собрали доказательства, что квартирант не живёт в квартире, а Маргарита:

• Самостоятельно оплачивает коммуналку и налоги

• Несёт все расходы по содержанию жилья

Несколько лет назад мы помогали Евгению поделить квартиру (сделали это очень успешно, так как клиенту досталось больше, чем половина квартиры). После, чтобы как-то повлиять на бывшую супругу в плане готовности продать свою долю, решили обратиться в суд и взыскать за несколько лет плату за коммунальные услуги. Всё-таки их платил Евгений самостоятельно. Данное дело усложнял тот факт, что бывшая супруга была зарегистрирована в посёлке Омской области. Это значит, что нужно было именно туда обращаться в суд.

Предварительно мы подготовили иск, собрали нужные документы к нему и решили взыскивать средства в суде без личного участия. Однако это оказалось не так просто. Суд не одобрял нам заявки на участие по видеосвязи в заседании через суд города Омска. На звонки работники суда часто не отвечали, соответственно, нам было сложно контролировать ход судебного процесса. Более того, нам пояснили, что у бывшей супруги были возражения по поводу наших требований. В чём именно они заключались, у нас также из-за расстояния не было возможности узнать. После чего мы решили как минимум на 1 заседание съездить лично в суд. В процессе мы убедились, что позиция наша судье понятна и оснований отказывать нам нет.

Ранее мы помогали Роману с разделом имущества и успешно поделили квартиру, купленную в браке. Теперь возник другой вопрос. В квартире проживал наш клиент и оплачивал коммунальные услуги самостоятельно. Бывшая супруга в этом процессе никак не участвовала, хотя доля в квартире по-прежнему ей принадлежала. С учётом того, что у сторон отношения были натянутые, Роман принял решение обратиться в суд и взыскать 1/2 потраченных средств на обслуживание жилья.

Для этих целей мы подняли все квитанции и чеки за период, когда Роман проживал один. Всё посчитали и обратились в суд. Бывшая супруга, конечно, была жутко недовольна нашими требованиями, даже желала нам, как юристам, не очень хорошей жизни. Но как бы она не возражала, суд удовлетворил наш иск. Ведь по закону не важно, проживает человек в квартире или нет. В любом случае собственник обязан нести обязанности по её содержанию.

После развода Светлана осталась проживать в общей квартире. Доля в ней принадлежала также и бывшему супругу. Однако последний не спешил участвовать в оплате коммунальных услуг. Так, плату за капитальный ремонт, отопление, плату за содержание жилья клиентка вносила самостоятельно. Чтобы восстановить справедливость, мы подготовили пакет документов и отправили в суд. Всё завершилось для нас прекрасно. Суд удовлетворил все наши требования. Причём мы лично в суде не участвовали. Договорились с клиентом, что подготовим иск и приложения к нему и дальше будем с работниками суда на связи.

Позвонил Сергей, мой давний клиент, со следующим вопросом. У него списали денежные средства в размере 154 тысячи рублей и заблокировали банковский счёт. Почему такое произошло, клиент не понимал, поэтому решил обратиться к нам. Мы изучили вопрос и поняли, что был вынесен судебный приказ. Согласовав с клиентом, мы пошли в суд и ознакомились с делом. Выяснилось, что взыскателем была тепловая компания. Причём насчитали они этот долг за жильё, в котором Сергей, будучи военным, проживал ранее. Однако Сергей давно уже сдал данное жильё после пользования и, соответственно, не было никаких оснований взыскивать с него долги. Мы очень рекомендовали клиенту поискать документы по этому поводу. И, о чудо! Они были найдены. В документе было чёрным по белому написано, что квартира возвращена много лет назад, а задолженность по коммунальным услугам отсутствовала.

Ещё одной проблемой был тот факт, что судебный приказ был вынесен несколько месяцев назад. Это значило, что необходимо было для успешной его отмены восстановить срок на обжалование. Для этой цели мы нашли документы и подтвердили, что все судебные уведомления приходили не по адресу проживания Сергея. Соответственно, ни при каких условиях в суде он не мог участвовать.

Все наши доводы суд успешно учёл, судебный приказ отменил. Дальше уже было дело техники — написать заявление о повороте судебного решения и вернуть часть средств, которые тепловая компания успела списать. А также взыскали сумму судебных расходов за потраченные деньги на наши услуги.

Алина обратилась к нам по рекомендации. Она стала участником ДТП, будучи пассажиром. Пока она ехала на авто с будущим супругом, в них врезался другой водитель, после чего их автомобиль перевернулся. В результате Алина получила вред здоровью средней тяжести, что было зафиксировано официально медицинскими документами. После транспортного происшествия клиентка была вынуждена ходить с фиксатором на шее. Понятное дело, пришлось сильно подстроиться и изменить свою жизнь из-за травмы. Самым печальным для клиента был тот факт, что буквально через пару месяцев у Алины и супруга была намечена свадьба. И вообще не было понимания, удастся ли восстановиться к этому значимому событию.

Мы принялись готовиться к суду и начали с того, чтобы проконтролировать процесс привлечения виновника ДТП к административной ответственности, чтобы споров по его вине дальше не было. После этого мы собрали все доказательства по медицинской части о характере травм, назначенных клиентке лекарствах и так далее. Наша задача была в суде доказать, какие неудобства и страдания нашему клиенту пришлось испытать после ДТП.

По итогу суд удовлетворил наши требования и взыскал 200 тысяч рублей с виновника ДТП. Мы помогли клиенту передать исполнительный лист в службу судебных приставов, и уже примерно через 1 месяц деньги были взысканы с виновника в полном объёме. После чего мы взыскали судебные расходы с виновника, чтобы компенсировать траты клиента.

Ранее мы помогали Александру снять с регистрации в квартире лиц, которые в ней не проживают. После клиент обратился к нам уже с другим вопросом. Дело в том, что на протяжении нескольких лет мать клиента страдала неизлечимым заболеванием — болезнью Альцгеймера. Соответственно, Александр круглые сутки находился с матерью рядом, ухаживал за ней, готовил еду, делал иные бытовые дела. Однако периодически возникали проблемы, связанные с тем, что формально мама Александра не была лишена дееспособности, а значит, все вопросы с точки зрения закона она должна решать самостоятельно. То есть клиент не мог полноценно распоряжаться её пенсией, имуществом, решать медицинские вопросы. Поэтому клиент решил с учётом состояния здоровья матери официально, через суд, лишить её дееспособности, тем самым упростить себе жизнь и маме.

Основная сложность была в том, что ни Александр, ни мама из дома практически не выходили. Мама не могла выйти из дома по состоянию здоровья, а Александр не мог выйти, потому что не мог оставить маму одну. Поэтому я предложил максимально всё упростить для клиента и взял все формальные вопросы по подготовке документов и сопровождению судебного разбирательства на себя.

После того, как иск был готов и к нему были приложены все медицинские документы о состоянии здоровья матери, мы обратились в суд. На протяжении всего процесса я был на связи с судом, удалённо организовали проведение судебной экспертизы. Более того, было организовано судебное заседание прямо по месту жительства Александра и мамы (да, закон такое позволяет).

Анастасия и супруг находились в процессе развода. Отношения были накалены, и супруг решил сделать дополнительную гадость. Во время брака через приложения Сбербанка супруг взял несколько кредитов, всего на сумму около 400 тысяч рублей. Чтобы впоследствии эти кредиты не отдавать банку, супруг решил поступить хитро. Занял позицию, что якобы не он брал эти кредиты, а Анастасия воспользовалась его телефоном и взяла эти кредиты без его ведома. В связи с чем супруг предъявил иск к банку, чтобы признать все кредитные договоры незаключёнными, впоследствии надеясь, что если у него это получится, то банк будет требовать отдавать долги именно от Анастасии.

По данному делу наша клиентка проходила третьим лицом (то есть этот спор мог впоследствии затронуть права Анастасии). Конечно же, мы приняли решение лично участвовать и возражать. Мы ссылались на положения договоров с банками, говорили о том, что не доказан факт того, что у Анастасии был какой-либо доступ к телефону супруга. По итогу мы выиграли в суде 1-й инстанции, далее отбили ещё и апелляционную жалобу. Теперь по итогам завершённого дела именно супругу придётся отдавать долги по кредитам. Мы же предложили нашему клиенту дополнительно подать заявление в суд о взыскании судебных расходов с уже бывшего супруга. Что нами и было сделано.

С Михаилом мы работаем уже давно, поэтому, естественно, при возникновении какого-то юридического вопроса он обращался к нам. Вопрос был в том, что у него со счёта было списано 448 тысяч рублей. Хоть это наша не основная специализация, мы решили разобраться в проблеме и помочь. Вскоре мы выяснили, что деньги были взысканы на основании судебного приказа. У клиента был кредит, который он в своё время брал и не смог отдать. Тогда банк пошёл и взыскал этот долг в суде.

Прежде чем что-то предпринимать, мы ознакомились с материалами дела и, когда поняли, что шансы деньги вернуть хорошие, подали заявление на отмену судебного приказа. На это было несколько оснований. Главный из наших доводов — пропуск срока исковой давности. Далее нам нужно было восстановить срок на обжалование, так как он был пропущен. Со второго раза нам удалось это сделать, доказав, что Михаил давно не проживает в Омске (при этом все судебные уведомления приходили к нему в Омск по старому адресу проживания).

Судебный приказ нами был отменён. Далее мы обратились в суд с отдельным заявлением о повороте судебного решения, то есть фактически потребовали банк вернуть обратно необоснованно взысканные с Михаила деньги. Суд и здесь наши требования удовлетворил. Далее оставалось только дело техники — мы подали исполнительный лист на взыскание денег уже с банка, благо денег у него достаточно

К нам обратилась Александра со следующей проблемой. Она с подругой приобрела путёвку на отдых. Однако в аэропорту на паспортном контроле подругу пропустили, а её — нет. Потенциальный отдых был испорчен. Подруга улетела, а клиент осталась разбираться. Как выяснилось, со стороны ФССП России ФИО Александры ошибочно внесено в список для ограничения на выезд, а должником является человек с такой же фамилией. Посмотрев судебную практику и поняв хорошие перспективы в суде, мы решили потребовать сумму потерянной путёвки, а также причинённый моральный вред через суд.

В суде нам было непросто, так как представители службы приставов считали себя невиновными, полагали, что всё дело в технической ошибке, которая от них не зависела. Нам пришлось доказывать, что туроператор отказал нам в возврате денежных средств. Также мы привлекли к делу всех потенциальных виновников, в том числе налоговую инспекцию. Суд длился несколько месяцев, с учётом того, что сторон по делу было несколько и всех нужно было выслушать.

Олег несколько лет назад взял кредит в банке, по личным обстоятельствам у него не было возможности вовремя вносить платеж, из-за чего образовалась просроченная задолженность. Задолженность наш клиент по итогу оплатил. Однако, как выяснилось позже, кредитный договор расторгнут не был, и банк продолжал начислять проценты по основному долгу.

Клиент обратился к нам. Предварительно, конечно же, мы попросили скинуть нам все имеющиеся документы для изучения перспектив по делу. Когда мы обнаружили, что можно подать возражения и частично снизить сумму долга, мы предложили Олегу наши услуги, на что он был согласен.

Так как клиент находился от нас в нескольких сотнях километров, то наше личное участие было проблематично, да и не очень рентабельно для клиента. Мы решили, что просто подготовим письменные возражения, сделаем необходимые ссылки на закон и практику. Клиенту же останется только прийти в суд и приобщить подготовленный нами документ в судебном процессе. Что и было сделано.

Как это часто бывает после расторжения брака, судебные иски и претензии у Светланы и супруга друг к другу не прекращались. То бывший супруг подаст в суд и что-то взыщет, то наоборот. При анализе дел мы обнаружили, что несмотря на то, что взысканную ранее судом денежную сумму бывший супруг отдал, но при этом сделал это не вовремя, просрочив на несколько месяцев. По закону мы могли требовать проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма была небольшая, около 20 тыс. рублей, но для клиента это был принципиальный момент, мы решили помочь.

Так как спор достаточно понятный и перспективы хорошие, договорились со Светланой, что мы только подготовим документы для суда и попросим рассмотреть заявление в наше отсутствие. Как итог, суд всё, что мы хотели, взыскал с бывшего супруга без участия клиента, с минимальными нашими усилиями