Определим, с кем будет жить ребёнок, и добьёмся честного графика общения

Обратился Дмитрий. У него была проблема с детьми и бывшей супругой. Дети уже несколько месяцев проживали с ним и Дмитрий хотел оставить их себе. Мать настаивала на том, что дети должны остаться с ней, но Дмитрий боялся за их здоровье, потому что мать неадекватно и агрессивно себя вела в период совместной жизни. К примеру, могла бить ребёнка тапком или шнуром от телефона, закрывала в туалете без света. Был даже эпизод, когда она била ребёнка ногами по голове, от чего у него был большой синяк.

Супруга заявляла встречное требование, где просила оставить детей с ней. Она даже приглашала на суд свидетелей, которые говорили неправду, но нам удалось выявить несостыковки в их показаниях. Более того, никто из них лично не присутствовал при каких-либо рассказанных эпизодах. Так же мы провели психолого-педагогическую экспертизу, на которой эксперты выявили, что мальчик боится матери. Это проявлялось даже на физическом уровне: учащалось дыхание и появлялась скованность.

Мы предоставили доказательства, в том числе видео и аудио, которые делал отец. Там были рассказы детей о побоях. Нам удалось добиться и того, чтобы суд привлёк к участию самого мальчика, несмотря на то, что ему было 9 лет, хотя по закону суд обязан опрашивать детей только с 10-ти.

После развода Михаил переехал в Москву, а его бывшая жена осталась с детьми в Омске. Она затаила обиду на мужа и решила его наказать — запретить видеться с детьми.

Михаилу оставалось караулить у подъезда и безуспешно стучать в дверь. Такая же участь постигла и мать Михаила — ей не давали видеться с внуками.

В конце концов отец обратился ко мне, чтобы решить эту проблему в судебном порядке. Я собрал необходимые документы и представлял интересы Михаила и его мамы на каждом заседании. Суд встал на нашу сторону.

Отношения Светланы с мужем не сложились – они развелись. Однако, вопрос о детях встал остро: отец хотел забрать их с собой на Сахалин. Светлана не могла этого допустить и обратилась ко мне.

Я разъяснил, что у отца должны быть очень веские причины, чтобы забрать детей у матери. Мы решили готовить иск в суд об определении места жительства.

В суде удалось доказать, что дети привязаны к матери, привыкли к новому городу и приобрели новых друзей — в общем, освоились по месту жительства. Переезд в другой город явно не соответствовал их интересам. К тому же доход матери был намного больше, чем у бывшего мужа, т.е. она была в состоянии материально закрыть все потребности детей.

Оксана и супруг были в браке, у них родился сын. Они с мужем расстались и Оксана решила переехать в другой город и найти новую работу. Договорились, что она сначала поедет одна, найдёт жильё и устроится, а сына заберёт через несколько месяцев. Сын и бывший супруг согласились.

Когда Оксана приехала в Омск, начали происходить странные вещи. Она не могла связаться ни с сыном, ни с супругом. Обращение в полицию ей не помогло, потому что при разводе супруги не определили место жительства ребёнка. Потом Оксана получила исковое заявление от бывшего супруга, в котором он требовал оставить сына с ним. При этом он негативно настраивал ребёнка против Оксаны. Ребёнок не хотел с ней разговаривать и заявил, что не хочет к ней возвращаться и видеться до окончания суда (хотя ещё недавно был воодушевлён переездом).

Изначально Оксана хотела сама решить этот вопрос, обращалась в полицию, а также пришла на первое заседание-беседу по предъявленному иску. Однако судья была не очень настроена в её пользу. Учитывая то, что Оксана волновалась и боялась потерять сына, она не могла должным образом защищать свою позицию. После неудачного заседания она решила обратиться ко мне.

Мы успокоили Оксану и составили план действий. Сначала написали жалобу в опеку, где описали всю ситуацию и негативное влияние отца (затем использовали её в своих возражениях), потом написали возражение на иск, где опровергли все слова бывшего супруга и написали встречный иск, в котором попросили определить место жительства ребёнка с матерью.

Узнали все обстоятельства дела и составили список необходимых документов. Дальше привлекли свидетелей: сестру Оксаны и коллегу с работы. Мы с Оксаной встречались со свидетелями, где я выяснял значимые моменты их жизни и готовил их к выступлению в суде.

Так как Оксана не всегда могла присутствовать в Омске, мы готовили ходатайство о проведении видео конференц-связи, что позволило Оксане сэкономить деньги на перелётах. Также мы просили суд собрать дополнительные доказательства и заявляли ходатайство о привлечении органов опеки не только города Омска, но и по месту жительства Оксаны.

По этому делу также провели психолого-педагогическую экспертизу, чтобы выявить, как к кому ребёнок относится, у кого какие методы воспитания и т.д. Эта экспертиза была в нашу пользу, она подтвердила, что сын сильно привязан к матери и разлучать их не следует.

После развода из-за конфликтных отношений у Валентина начались проблемы с общением с двумя несовершеннолетними сыновьями. Отношения супругов были сложные, мирно договориться о разделе имущества не удалось, и ограничения общения стали своего рода рычагом давления на клиента.

Дошло до того, что отцу не давали поговорить с детьми даже по телефону. Валентин обратился в полицию, чтобы повлиять на мать детей из-за препятствий в общении.

С учётом того, что до и после развода Валентин регулярно проводил время с детьми — гулял с ними, отвозил на секции и центры развития, — у нас был хороший шанс получить в суде нужный порядок общения. Клиент уже обращался к нам по другим семейным вопросам, поэтому решил вновь доверить нам эту задачу. Мы начали готовиться к суду.

Что мы сделали:Собрали доказательства, что у отца хорошие жилищные условия — отдельная комната с мебелью и игрушками, квартира расположена рядом с садиком и центром развития детей.Подтвердили в суде, что клиент имеет стабильный доход в сфере IT, достаточный для обеспечения детей всем необходимым.Собрали доказательства регулярного общения отца с детьми: посещение бассейна, парков, кружков, а также перевозка детей на собственном автомобиле. В качестве доказательств использовали переписку между супругами в мессенджерах.

Первое время после развода отношения между Дмитрием и его сыном были в порядке. Они регулярно виделись, ездили загород и даже, с согласия матери, летали на отдых в Турцию.

Но у супругов оставался нерешённый вопрос - раздел квартиры, которая была приобретена на материнский капитал. Чтобы повлиять на Дмитрия, его бывшая жена запретила ему видеться с сыном. Дошло даже до угроз со стороны её нового сожителя.

Ничего не оставалось, кроме как обращаться в суд. Дмитрий пришёл ко мне за помощью, мы составили иск. На судебные заседания решили ходить вместе, чтобы мой клиент мог прояснить все нюансы дела лично. Я же подготовил все документы, а также юридическое обоснование нашей позиции.

Игорь обратился с проблемой: его сын сбежал к нему от матери и не хотел возвращаться обратно. Оказалось, мать очень грубо с ним обращалась и материлась. Так, по её мнению, и надо было воспитывать «настоящих мужиков». Но для мальчика это было большим стрессом.

Родители не смогли договориться мирно, так что пришлось обратиться в суд.

Дело было непростым. Мы предоставили уйму доказательств и пригласили свидетелей. Психологическая экспертиза выявила негативное влияние матери на ребёнка и установила, что ему намного комфортнее будет жить с отцом и бабушкой. Повторное обращение матери в суд не принесло результатов.

Ко мне пришёл на консультацию Алексей — отец ребёнка. Ситуация была следующая: около года назад Алексей расторг брак с супругой. У пары остался один несовершеннолетний ребёнок. Во время брака бывшая супруга не занималась воспитанием сына, злоупотребляла алкоголем, а на данный момент вышла замуж и проживала в другой стране.

Клиент опасался, что мать может вернуться в Россию в любой момент и забрать сына с собой. В этом случае, с учётом образа жизни бывшей супруги, с сыном клиента могло произойти всё, что угодно. Я подтвердил опасения клиента, рассказал, что судебная практика в части детей в основном на стороне матери, и точно нужно зафиксировать место жительства сына с отцом в суде. Также ранее мать ребёнка взыскала с нашего клиента алименты. Платить, конечно же, их не было никаких оснований, так как ребёнок уже несколько месяцев проживал с папой.

Мы начали работать. В первую очередь я порекомендовал Алексею написать заявление в МВД с целью запрета выезда ребёнка за пределы РФ. Дальше мы начали готовиться к суду.

После того, как клиент собрал нужные нам документы по списку, мы подготовили и отправили иск в суд. Конечно же, мы в том числе собрали доказательства злоупотребления матерью алкоголем. В судебном процессе произвели опрос несовершеннолетнего ребёнка, он подтвердил все факты, указанные нами в иске. Суд встал на нашу сторону. В нашу копилку кейсов добавилось очередное дело, когда суд оставил ребёнка проживать с отцом.

Обратился Олег. Он не мог нормально видеться с дочерью и общаться. Все встречи проходили в присутствии матери и и негативного настроя с её стороны.

Прежде, чем обращаться в суд, мы всегда стараемся договориться на самый выгодный вариант для обеих сторон, поэтому сначала попытались договориться с матерью. На протяжении месяца мы переписывались с ней и предлагали установить адекватный график общения с учётом возможностей отца и режима ребёнка. Пытались убедить её, что судебные разбирательства никому не выгодны и что мы в любом случае установим тот порядок общения, который хотим, поэтому особого смысла судиться просто нет. К сожалению, так мы ни к чему не пришли – мать категорически отказывалась отдавать ребёнка на выходные.

В итоге мы начали решать вопрос через суд: мать подала иск и мы предъявили встречное исковое заявление, в котором просили установить график общения с ребёнком.

Для суда мы собрали фото и видео совместного времяпрепровождения отца с ребёнком. Так же приобщили переписку, в которой было видно, что что Олег участвовал в жизни дочери: покупал подарки, коньки для занятий и т.д. Это опровергало слова матери о том, что Олег никак не помогал.

Обратился Антонис, мой давний клиент. Ранее я ему помогал с вопросами определения места жительства ребёнка и алиментами.

В последнее время из-за поведения матери у Антониса не получалось стабильно видеться с ребёнком и он решил обратиться ко мне. Сложности: часто не мог дозвониться ребёнку, чтобы пообщаться. Бывало, что мать в любой момент могла прервать общение под предлогом, что дочь не хочет больше общаться. Антониса это не устраивало, он решил подстраховаться и определить график общения через суд.

Важный нюанс: Антонис живёт и работает на Кипре. Возможности вести дело в Омске у него не было, поэтому всей подготовкой документов и участием в большей части судов мы занимались сами. Некоторые документы, которые были на греческом языке, мы перевели в бюро переводов и заверили у нотариуса для суда. Также в качестве подтверждения ответов матери ребёнка на сообщения отца мы приобщали их переписку, которую мы тоже заранее перевели, так как она была на греческом. Переписка подтверждала, что мать не отвечала на сообщения отца, либо игнорировала звонки.

Далее мы рекомендовали Антонису всё-таки лично участвовать в деле, потому что дело касается ребёнка и здесь очень важно каждому родителю установить контакт с судьёй и органами опеки. У нас это получилось, Антонис приехал в Омск и ему удалось участвовать в судебном процессе.

Предварительно мы с Антонисом встречались в офисе перед заседанием и обсуждали нашу позицию. Общались через переводчика. Этого же переводчика мы дальше привлекли к участию в процессе и плюсом было то, что переводчик уже отлично знал Антониса и Антонису было комфортно с ним работать. В судебном процессе мы вышли на переговоры с другой стороной и договорились по большей части вопросов по графику общения. Однако, мать настаивала, чтобы общение с дочерью происходило только в её присутствии и без ночёвок. Мы были против, так как было важно, чтобы отец мог общаться с дочерью наедине.

После расторжения брака Ольга подала иск на взыскание алиментов на своё содержание и содержание ребёнка. От бывшего супруга тут же последовал встречный иск, в котором он хотел установить порядок общения с ребёнком 2 раза в неделю. Причём требования были очень абстрактными, без конкретных дней и времени. Более того, отец хотел сменить фамилию ребёнку, так как не хотел, чтобы его фамилия кому-то досталась.

Суд встречные требования бывшего супруга не принял, так как изначально рассматривался вопрос по взысканию алиментов. Но мы понимали, что отец обязательно пойдёт с отдельным иском, и решили действовать на опережение. Чтобы отмести все вопросы, мы хотели определить место жительства ребёнка с мамой и установить удобный клиенту порядок общения.

Ольга поставила перед нами задачи: во-первых, не допустить смену фамилии ребёнка — это было бы неудобно, так как она не собиралась менять свою фамилию. Во-вторых, установить порядок общения отца исключительно вместе с ней, без встреч по месту жительства отца. Такое желание объяснялось младенческим возрастом ребёнка, проблемами со здоровьем, а также отсутствием у отца навыков ухода за малолетним ребёнком. При этом бывший супруг во время совместной жизни проявлял неуважение и агрессию к Ольге, вплоть до периодических исчезновений и игнорирования ребёнка. Поэтому его желание общаться с ребёнком выглядело скорее как отместка за взыскание алиментов.

В суде бывший супруг настаивал на длительном общении без присутствия матери. Но, учитывая возраст и здоровье ребёнка, нам удалось определить место жительства ребёнка с матерью и установить приемлемый график общения с отцом. В вопросе смены фамилии суд также отказал, поскольку данное требование не соответствовало интересам ребёнка — это мы подтвердили ссылками на судебную практику.

На консультации Виктор обрисовал ситуацию. Дело в том, что после расторжения брака у него с супругой остался нерешённым вопрос по уплате алиментов, а также по порядку общения с детьми. Клиент был готов платить алименты, но ему важно было, чтобы не было никаких препятствий для общения с детьми. Здесь я рекомендовал договориться с бывшей супругой на взаимовыгодных условиях. После того как предварительная договорённость по всем условиям с матерью детей была достигнута, мы с Виктором заключили договор и начали работу. Нам важно было зафиксировать всё официально, а это сделать можно было только через суд.

Основная проблема по этому делу была в том, что бывшая супруга проживала во Владивостоке, а Виктор — в Омске. Помимо этого, клиент ещё раз в несколько месяцев уезжал на вахту. Соответственно, гарантировать, что он сможет прийти в суд, не мог. Мы решили действовать следующим образом. Судебное разбирательство по месту жительства бывшей супруги во Владивостоке не было в наших интересах. Поэтому мы подготовили документы в суд от лица супруги и предложили ей их отправить в Омск. Тогда мы бы смогли лично участвовать в процессе. Также сделали доверенность на нас от лица клиента. Это значило, что даже если клиента не будет в городе, мы бы спокойно смогли участвовать в суде без него. С учётом того, что супруга отправила в суд сразу подписанное мировое соглашение, нам оставалось только прийти на заседание и поставить свою подпись.

Наша клиентка получила иск от дедушки — иск об установлении порядка общения с дочкой. Нина очень боялась потенциального дедушку, так как он при совместном проживании вел себя неадекватно: конфликтовал, занимал деньги у её матери и не отдавал, даже совершал противоправные действия в отношении неё. Свой отпечаток на эмоциональное состояние дедушки оказал тот факт, что он был участником войны в Чечне.

Наш клиент только недавно успокоилась и думала, что больше никогда не увидит дедушку в своей жизни. Однако он снова взялся за своё, как мы предположили, скорее всего, у него было желание ухаживать за внучкой, чтобы получать пособия от государства.

Главная цель клиентки была в том, чтобы полностью отказать дедушке в общении с внучкой, поэтому мы начали активно готовиться к судебному процессу.

Мы решили использовать в возражениях все возможные доводы. В суде в первую очередь говорили о том, что в свидетельство о рождении отец Нины вписан не был, родство не доказано, а значит формально для потенциальной внучки он является никем, а значит и не может требовать устанавливать порядок общения.

Помимо этого, дочь Нины имела врождённое ДЦП. Была масса ограничений и трудностей по общению с кем-либо, так как ребёнок передвигался исключительно на коляске и требовал должного ухода. На вопрос, почему у Нины с отцом произошёл конфликт, мы ссылались на его неадекватное и агрессивное поведение.

По этому делу даже была проведена судебная экспертиза, где наши доводы в части нестабильного состояния истца подтвердились. Он признался, что участвовал в войне, страдал алкоголизмом, верил в свои целительные силы и готов был одним движением руки вылечить ребёнка с ДЦП.

Несмотря на все наши доводы, судья всё-таки установила минимальный порядок общения дедушки с внучкой. Но такой вариант нас не устроил.

Ошибка судьи была для нас очевидна, поэтому мы пошли обжаловать решение в суд апелляционной инстанции. В своей жалобе мы ещё раз обстоятельно и по пунктам расписали наши доводы, почему истцу должно быть отказано. И коллегия из трёх судей нас услышала. Клиентка была просто счастлива, что, наконец, всё было закончено.

Истец, конечно, не успокоился и пошёл дальше оспаривать решение. Но там мы уже были спокойны. Решение должно было остаться без изменений. Так и вышло. Мы же снова обратились в суд и дополнительно в полном объёме взыскали судебные расходы с истца. Теперь он будет знать, как предъявлять необоснованный иск.

Непризнанный отец Нины подал иск в суд об установлении порядка общения с внучкой, то есть с дочерью Нины.

Изначально суд удовлетворил его требования и установил минимальный порядок общения. Мы решили обжаловать решение. В итоге но нам удалось собрать необходимые доказательства того, что между Ниной и отцом не установлено официального родства, а значит оснований для установления общения с внучкой нет. Более того, психическое состояние заявителя вызывало вопросы.

Ольга обратилась к нам, чтобы через суд наконец-то закрыть все споры по общению бывшего мужа с ребенком. Отношения у бывших супругов были напряженные, поэтому иного варианта кроме суда у нас не оставалось. В суде мы зафиксировали, что дочь остается с матерью, также установили нужный нам график общения для отца ребенка. Теперь у сторон никаких споров по ребенку не будет, все улажено в суде.

Валентин обратился в суд для определения порядка общения с детьми. Cупруги не могли договориться и мать препятствовала Валентину общению с детьми. Мы выиграли суд и взыскали более 50% понесенных расходов. Клиент не стал предъявлять эти деньги ко взысканию, однако теперь есть дополнительный довод в случае конфликтной ситуации.