Юрист по разделу имущества при разводе в Омске

Анастасия пришла к нам в офис по рекомендации. Они с мужем решили расторгнуть брак. У супругов была несовершеннолетняя дочь. Муж подал иск об определении места жительства дочери с ним, утверждая, что мать длительное время ведёт аморальный образ жизни, обвинил её в хищении украшений и сдаче их в ломбард, а также хотел взыскать с Анастасии компенсацию за подаренные деньги на свадьбу, а также поделить накопления.

Общая сумма требований была 750 тысяч рублей, которую, конечно же, она выплатить бы не смогла, поэтому решила подключить к судебному процессу нас.

В ходе разбирательств мы основательно подготовились, собрали необходимые доказательства о том, что украшения не были похищены, а были сданы в ломбард по причине того, что не хватало денег на нужды семьи. Также мы доказали, что никаких совместных накоплений у супругов не было. С учётом плохого материального положения всё было потрачено на семью, соответственно и делить было нечего.

Супруг сопротивлялся, приводил свидетелей, а в качестве поддержки всегда брал в суд с собой свою маму. Но ничего не вышло. Единственное, что удалось супругу — так это поделить 600 рублей, что были у нашего клиента на счёте на момент прекращения отношений. Что ж, на взысканные 300 рублей можно будет купить кофе, но не более.

Мы же бонусом признали жилую комнату Анастасии личным имуществом. В суде нам удалось доказать, что деньги на её покупку были подарены. А также обязали в принудительном порядке передать клиенту часть имущества из квартиры, так как добровольно нашему клиенту никто его отдавать не собирался.

После того как отношения у супругов прекратились, всё пошло по классическому сценарию. Сначала у супругов были предварительные договорённости о мирном разделе имущества. Но родственники и разногласия супругов сделали своё дело — муж захотел оставить за собой 11/18 части квартиры. Такой расклад Юлию не устроил, и она пришла к нам на консультацию.

Мы проконсультировали Юлию, подтвердили её перспективы судебной практикой, а также показали наше видение судебного процесса, как мы можем защищаться. Юлия выбрала нас как своих юристов, и мы приступили к делу.

Исковое заявление супруга уже было в суде, до судебных заседаний оставалось не так много времени, поэтому мы действовали оперативно. Подготовили возражения, собрали подтверждающую судебную практику, а также нашли нужные доказательства.

В процессе представитель супруга хотел доказать, что деньги, которые передавались от его родителей, — подарок именно ему, а не семье. Поэтому и доля в квартире ему должна достаться больше. Здесь важный момент был следующий: мама супруга действительно помогла деньгами. Но, естественно, данный факт не фиксировался договором дарения, а значит в таком случае суд должен рассматривать внесение средств как дар именно семье.

Более того, данные денежные средства вносились не при покупке квартиры, а как досрочное погашение ипотеки. Судебная практика была однозначна: при таких обстоятельствах доля в квартире не может быть увеличена. Также мы в суде дополнительно пояснили, что со стороны уже родственников Юлии также была осуществлена денежная помощь и никогда не было разделения, все помогали именно семье, а не кому-то конкретному. Мы даже помогли нотариально заверить позицию матери клиента и отправить её в суд, хотя она находилась на Чукотке.

Супруги развелись, но квартиру, в которую был вложен материнский капитал, так и не разделили. Клиент Андрей хотел уже определённости в данном вопросе, чтобы было понимание, у кого какая доля в жилье, и после можно было вести диалог о совместной продаже или выкупе доли друг у друга. Мы ранее уже встречались с представителем супруги в другом судебном процессе и предлагали поделить квартиру добровольно, с наименьшими затратами. Однако наши просьбы были проигнорированы, и нам ничего не оставалось, кроме как идти в суд с самостоятельным иском.

Большинство необходимых документов для суда у нас были, так как ранее мы с Андреем уже работали. Мы оперативно подготовили иск и обратились в суд. Так как наш иск был на 100 % обоснован, то бывшая супруга всё-таки сдалась и подписала в судебном процессе мировое соглашение. Факт подписания такого соглашения позволил нашему клиенту вернуть 70 % от уплаченной пошлины при подаче иска.

Изначально Наталья обратилась за консультацией. С мужем она уже развелась, однако остался нерешённым вопрос по имуществу (супруги договорились о разделе, однако не смогли решить, кто будет оплачивать услуги нотариуса). Более того, у супругов в последнее время накалились страсти из-за споров по имуществу, и наш клиент была вынуждена вызывать полицию.

Наталье вся эта неопределённость надоела, поэтому она решила идти в суд с иском. Главная сложность в процессе была в том, что имущества было много. За время брака супруги приобрели квартиру, несколько земельных участков, дачу, гаражные боксы, автомобиль, а также мебель и технику в квартиру. Нужно было очень постараться, чтобы нашему клиенту досталось конкретное имущество.

Цель Наталья поставила перед нами следующую: не менее 1/2 квартиры, чтобы ей точно досталась дача, а также обязательно, чтобы было поделено авто, которое бывший супруг продал и, естественно, не отдал Наталье половину вырученных средств.

В процессе мы встретили активное сопротивление супруга. Он привлекал юристов, ходил сам в суд и предъявлял встречные требования.

Супруг также хотел оставить себе дачу и бонусом взыскать средства, которые он якобы потратил на обустройство квартиры. Также он хотел доказать, что хоть авто и было куплено в браке, но на личные средства.

Мы, конечно же, возражали и представляли контрдоказательства. Например, чтобы доказать, что именно Наталья пользовалась дачей, мы подняли информацию, что именно она покупала семена для посадки, и предоставили фото. В качестве защиты мы также решили взыскать с бывшего супруга 1/2 уплаченных Натальей средств за ипотеку в размере 353 тыс. рублей.

По итогу нам удалось поделить всё нужное нам имущество и ещё взыскать с бывшего супруга 1 млн рублей. Но вот незадача: суд решил не заморачиваться и поделил всё недвижимое имущество по 1/2, в том числе и дачу, что нас не устраивало.

Бывшего супруга также решение не устроило, и он пошёл его обжаловать. Тут всё получилось как нельзя лучше. Суд услышал наши возражения, принял нашу позицию по даче и всё-таки передал её и ещё часть имущества Наталье. Этот вариант был лучше для нас, потому что клиент получила то, что хотела, и теперь могла спокойно распоряжаться имуществом без каких-либо препятствий, ведь суд поделил имущество пообъектно.

К нам обратился Евгений с вопросом о разделе имущества. Он планировал расходиться с супругой и хотел урегулировать все имущественные вопросы мирно. Но была вероятность, что супруга не согласится, и нужно было её убедить в необходимости этого шага. У нас был весомый довод для переговоров. На Евгения были оформлены существенные кредитные обязательства, и в случае, если бы супруга не согласилась на мирный раздел, мы могли бы долги признать общими и требовать с неё серьёзную сумму в несколько сотен тысяч рублей.

Мы решили работать, запросили у клиента необходимые документы и начали готовить обращение к супруге, чтобы убедить её, что заключение брачного договора — это самый выгодный вариант для всех.

В обращении мы подробно расписали преимущества брачного соглашения, минимальность затрат, оперативность и предсказуемость. А также расписали, что будет, если мы пойдём в суд. И там ничего хорошего супругу не ждало. Она получила бы гораздо меньше, а бонусом мы могли признать долги общими и требовать кругленькую сумму.

Как здравый человек, супруга согласилась и поняла, что с нами смысла спорить нет. После чего мы помогли организовать сделку у нотариуса, подготовили необходимые проекты документов, проанализировали их и дали своё согласие. Клиент самостоятельно пришёл к нотариусу, подписал соглашение и был доволен, что всё так быстро завершилось с минимальными потерями, ведь за клиентом осталась квартира и земельный участок.

Дальше мы этому же клиенту помогли расторгнуть брак в суде, так как супруга добровольно расторгать брак отказывалась. Но это уже совсем другая история.

С нами связался юрист из Москвы по рекомендации от другого юриста-коллеги. Ситуация была следующая: намечался непростой раздел имущества у супругов, так как они не смогли добровольно договориться. Мы представляли интересы Екатерины. К разделу было многомиллионное имущество: бизнес супруга в сфере образования в ОАЭ, квартира в одном из регионов РФ, а также квартира в Турции. Так как регистрация супруга была в Омской области, то и обращаться в суд за разделом имущества нужно было именно сюда. Понятное дело, что лично участвовать из-за транспортной удалённости было проблематично, поэтому нас и привлекли к делу как хороших специалистов по семейным делам.

Мы созвонились с юристом и клиентом, обговорили детали, позицию в суде и решили работать вместе. Клиент, находясь в Турции, сделала на нас доверенность, перевела на русский язык и отправила в РФ. Юрист из Москвы готовила письменную позицию, а мы, в свою очередь, участвовали в судебных заседаниях, знакомились с материалами дела. В общем, делали всё, чтобы суд принял нашу точку зрения.

Дело завертелось. Супруг, понимая, что в скором времени с него будет взыскана приличная сумма в суде, вышел повторно на переговоры и супруги всё-таки договорились. Супругу достался бизнес, а супруга получила квартиру в регионе РФ, квартиру в Турции, денежную компенсацию в размере 17 миллионов рублей и 23 тысячи долларов. Все условия были прописаны в брачном договоре с помощью нотариуса. Мы, в свою очередь, представили данный документ как доказательство завершения спора, а также подали заявление с отказом от иска. На том и разошлись.

Маргарита пришла к нам на консультацию по рекомендации. Чтобы понять, на что она может претендовать в случае раздела имущества с бывшим супругом. Ранее брак уже был расторгнут, однако имущественные вопросы никто не поднимал.

В процессе консультации мы выяснили, что в наличии есть (или было имущество), которое можно поделить. Больше всего клиента интересовала квартира, которую во время брака супруг, как военнослужащий, приобрёл по военной ипотеке. Клиенту было важно понимать перспективы по делу, поэтому мы подробно изучили вопрос, изучили судебную практику и в подробностях скинули Маргарите информацию.

Итог нашего анализа был таким: практика была однозначна, квартиру, купленную в браке по военной ипотеке, можно было поделить. Единственный риск был для клиента, если вдруг бывший супруг уволится со службы и начнёт гасить ипотеку самостоятельно (в настоящий момент долг гасило государство), то тогда он сможет взыскать 1/2 уплаченных средств в счёт ипотеки. Мы понимали, что бывший муж вряд ли уволится со службы, поэтому клиент находилась в прекрасной ситуации. Квартиру она могла поделить по 1/2, при этом не нужно было участвовать в погашении ипотеки. И мы пошли в суд.

Бывший супруг был, конечно, жутко недоволен иском, угрожал Маргарите, что она пожалеет о сделанном, но по факту ничего он не сделал. В суде было непросто, потому что было несколько моментов, которые нам нужно было решить:

1. Бывший супруг был зарегистрирован по паспорту в другом регионе, но фактически жил в Омске в спорной квартире. У нас были опасения, что нам придётся подавать иск в суд в другой регион по месту регистрации в паспорте. Чтобы этого не случилось, мы использовали положения закона о том, что иск о разделе можно подать по месту нахождения имущества в Омске. Помимо этого, при необходимости в суде мы бы старались доказать, что бывший муж проживает в спорной квартире. Это значит, что именно суд Омска должен рассматривать этот спор. Нам удалось донести свою позицию. Суд Омска принял наш иск и стал его рассматривать (хотя, конечно, мы были готовы и к другому раскладу).

2. Бывший супруг в процессе развода перечислил Маргарите сумму — несколько сотен тысяч рублей, но в назначении платежа указал, что эти деньги — на улучшение жилищных условий сына. В теории он мог использовать этот перевод как довод и говорить, что таким образом был осуществлён раздел имущества. Мы были готовы к такому развитию событий. В случае чего, мы бы ссылались на тот факт, что деньги перечислялись именно ребёнку, о чём бывший муж сам указал в назначении платежа. О разделе имущества здесь, конечно же, не шло. К тому же подобные договорённости должны быть обязательно оформлены письменно.

3. Оригиналов документов на квартиру у клиента не было. Ей только удалось сфотографировать папку по квартире у бывшего супруга. Эту проблему мы решили легко — просто через суд истребовали информацию из Росреестра.

Суд наши требования удовлетворил. Квартиру поделили, несмотря на все возражения бывшего супруга. По итогу мы ещё взыскали судебные расходы на юридические услуги.

На консультации Сергей рассказал, что отношения с супругой закончены, но не получается договориться по разделу имущества, чтобы уже не возвращаться к этому вопросу. Супруги в браке нажили 2 автомобиля, также у Сергея были кредитные обязательства, которые были взяты на нужды семьи, и была совместная квартира. Цель клиента была в разделе именно авто, так как он хотел точно зафиксировать, что та машина, которой он пользуется, была его, а та, которой пользуется супруга, осталась у неё. Квартиру же, что в совместной собственности, клиент решил не трогать. Также готов был не делить общие кредиты, если вопрос по машинам завершится успешно.

Клиент сделал на нас доверенность, и мы пошли в суд с иском о разделе автомобилей и расторжении брака. В случае возражений супруги мы готовы были предъявить требования о разделе кредитов, но нам это не пригодилось. После нескольких заседаний суд поделил автомобили, как нам было нужно, и расторг брак. Таким образом, клиент получил ровно то, что хотел.

После решения суда мы отследили, когда оно вступит в силу, запросили акт суда с синей печатью и дали инструкции клиенту, как самостоятельно можно будет получить свидетельство о расторжении брака в органах ЗАГС.

Клиент состоял в браке с супругой. В период отношений они приобрели земельный участок и квартиру в ипотеку. После развода супруги не разделили имущество, а супруга вышла замуж второй раз и, к сожалению, скончалась. Алексей обратился к нотариусу для открытия наследства, где ему сообщили, что ему предварительно нужно выделить супружескую долю через суд, чтобы он мог претендовать на большую часть имущества бывшей супруги.

В прошлом мы уже помогали Алексею решить вопрос с определением места жительства, и он повторно обратился к нам за помощью. Финансы клиента были ограничены, поэтому мы договорились, что подготовим все необходимые документы для суда, поможем ему их отправить, а в суд клиент будет ходить самостоятельно. Предварительно, конечно же, мы его проинструктировали, как правильно себя вести.

Изначально Анастасия обратилась по рекомендации. Она получила иск от мужа по разделу имущества. В процессе консультации я выяснил, что есть ещё имущество, которое не было поделено. Мы решили это исправить.

В процессе, как полагается, муж сопротивлялся. Не хотел, чтобы согласно вложенному материнскому капиталу детям выделялись доли. Но суд доли всё равно выделил. Настаивал на меньшей стоимости автомобиля, но экспертиза подтвердила актуальную стоимость авто. Ещё мы обнаружили, что буквально за пару дней, прежде чем разъехаться с Анастасией, супруг снял 500 тыс. рублей. Куда они были сняты — внятно объяснить не мог. Более того, муж хотел сделать ход конём и поделить авто Анастасии, за которое он уже получил компенсацию.

Наши требования суд полностью удовлетворил. Разделил дом и земельный участок между супругами, выделил доли детям, взыскал половину от стоимости автомобиля и половину совместно накопленных денежных средств, и даже взыскал затраченные средства на отопление общего дома.

Бывший супруг пытался подать апелляционную жалобу и оспорить решение суда, но ему этого сделать не удалось.

Анна и её мама Валентина обратились к нам после смерти отца. Много лет назад отец Анны был женат, и в том браке супруги купили квартиру. После развода бывшая жена уехала и получила компенсацию за свою долю.

Однако после смерти супруга она внезапно объявилась с претензией на квартиру — мол, покупалась в браке, значит, часть ей по-прежнему принадлежит. Про факт выплаты компенсации, разумеется, она «забыла». Она подала иск о выделе супружеской доли с последующим претендованием на долю в наследстве.

Мы начали искать доказательства компенсации — и нашли. Несмотря на то что выплаты были в 2003 году, у семьи сохранились расписки. Также мы указали на истечение срока исковой давности и то, что бывшая супруга 20 лет не предъявляла никаких требований.

Суд встал на нашу сторону, полностью отказав в иске. Попытки обжаловать решение не увенчались успехом.

Валентина обратилась к нам за консультацией, чтобы понять, как правильно поделить имущество. После развода у супругов остались жилой дом, земельный участок и автомобиль. Также мы предположили, что у супруга есть скрытые накопления — он недавно продал квартиру.

Пока клиентка размышляла, муж подал иск о разделе имущества. Он хотел оставить себе всё, включая дом, и выплатить Валентине минимальную компенсацию. Нас это не устроило: Валентина планировала остаться жить в доме с дочерью.

Мы подали встречный иск, потребовали разделить автомобиль, который супруг продал задним числом. Также мы сделали запросы в банки — выяснили, что незадолго до разрыва на счёт мужа поступило 1,4 млн рублей.

Супруг всячески пытался доказать, что эти деньги — не совместно нажитое имущество: ссылался на погашение долгов, нужды семьи, приглашал свидетелей, якобы дававших ему в долг. Мы выявили в его версии множество несостыковок. Однако суд первой инстанции отказал в разделе денежных средств, сославшись на нехватку времени на исследование (судья уходила в отпуск).

Мы подали апелляцию, подробно расписали позицию, и суд из трёх судей встал на нашу сторону. 1,4 млн были признаны совместным имуществом, и с бывшего мужа взыскали 700 тыс. рублей. С учётом остального имущества в общей сложности в пользу Валентины было взыскано около 1 млн рублей. Попытки обжалования результатов ни к чему не привели.

Позже, после получения компенсации, стороны решили продать дом и поделить выручку. Валентина купила новое жильё по соседству и начала новую жизнь с дочерью.

Ко мне обратился Дмитрий — сначала по вопросу расторжения брака, а потом и с вопросом раздела совместно нажитого имущества. Супруги во время брака приобрели квартиру в ипотеку. Деньги на первоначальный взнос клиент получил в подарок от отца.

Большим плюсом было то, что стороны заключили договор дарения денежных средств для покупки квартиры, а также для ремонта.

Минусом стали ошибки в документах, которые могли негативно повлиять на исход дела. Также мы узнали, что супруга начала процедуру банкротства, поэтому действовать нужно было срочно — пока квартиру не забрали в счёт долгов.

Мы оперативно подключились, собрали все необходимые документы и подали иск. Поскольку дело рассматривалось в области, нам пришлось ездить на заседания в другой город.

Супруга не хотела отдавать Дмитрию больше половины квартиры и активно сопротивлялась. Несмотря на то что в договоре дарения стояла её подпись, она утверждала, что документ не подписывала. Даже была инициирована почерковедческая экспертиза, но она однозначно подтвердила подлинность подписи.

Суд встал на нашу сторону и признал за Дмитрием ¾ квартиры. Мы также контролировали банкротство супруги и взаимодействовали с арбитражным управляющим. В результате решили не выкупать квартиру, а дождаться её продажи на торгах и получить компенсацию. Через несколько месяцев Дмитрий получил на счёт 2 539 792 рубля.

Бывшая супруга Николая подала иск о разделе имущества. Николай пришёл на консультацию, чтобы узнать, какие у него шансы в суде и что можно предпринять. Сложность была в том, что ближайшее заседание должно было состояться уже через несколько дней — нужно было действовать быстро.

Супруга хотела поделить общий дом и земельный участок. Мы предложили продать их совместно — так было бы выгоднее обеим сторонам.

Кроме этого, супруга просила разделить мебель и технику, оставшиеся в доме. Часть техники уже давно отсутствовала, часть была сломана, а часть — встроена в дом и не подлежала выделению (например, двери).

Супруга также заявила к разделу автомобиль, при этом сильно завысив его стоимость и не упомянув, что он старый и в плохом состоянии.

Мы не стали возражать против раздела дома и участка. Поскольку жена становилась собственником половины, мы потребовали с неё возмещение половины расходов — коммунальных платежей, налогов и т. п.

По мебели и технике мы представили подробную оценку, указали на недостающее имущество и подали встречные требования — о разделе имущества, которое супруга ранее вывезла при переезде.

Супруга требовала компенсацию за мебель и технику, но мы настояли на натуральном разделе (объектами), с учётом ранее увезённого имущества.

По автомобилю мы сэкономили клиенту несколько сотен тысяч рублей: вместо заявленных 820 тысяч мы представили внесудебную оценку, согласно которой авто стоило 360 тысяч.

Также мы предъявили к разделу кредиты, взятые на совместные нужды и погашенные Николаем. Суд признал их совместными и взыскал с супруги половину.

По всем пунктам суд встал на нашу сторону. Позже мы также взыскали с супруги судебные расходы за представительство.

Несколько лет назад ко мне обратился Евгений с вопросом, как можно поделить квартиру в ипотеке. Я рассказал все варианты и даже подготовил обращение для супруги с выгодным предложением. К сожалению, сразу добиться согласия на раздел не удалось.

Спустя несколько лет Евгений вернулся с хорошей новостью: ему наконец-то удалось договориться с бывшей супругой о разделе квартиры. Договорились так: Евгению достаётся квартира, а бывшая супруга получает денежную компенсацию.

Вопрос был в том, как правильно всё зафиксировать. Я предложил несколько вариантов. Нотариальное соглашение Евгению не подошло — было дорого. Через суд — тоже долго и затратнее. Поэтому решили заключить соглашение в простой письменной форме. Оно фиксировало передачу денег и могло быть использовано в случае спорной ситуации.

Тем более квартира изначально принадлежала Евгению, так как была куплена до брака. Вопрос стоял лишь в компенсации бывшей супруге половины ипотечных платежей, оплаченных в браке.

Все условия мы прописали в соглашении, назначили встречу в офисе и подписали документы. Дополнительно распиской зафиксировали факт передачи денежных средств. Бонусом бывшая супруга получила возможность пожить в квартире ещё пару месяцев, чтобы решить жилищный вопрос.

Бывший молодой человек очень расстроился после расставания и всячески пакостил Анастасии: заливал дверные замки, причинял ущерб авто, размещал крест на автомобиле родственников. И самое главное — он пытался через суд взыскать деньги, которые добровольно тратил во время отношений (хотя в браке молодые люди не состояли).

Бывший парень хотел взыскать 230 тысяч рублей, хотя добровольно давал их своей девушке, поочерёдно помогая с ремонтом авто, оплачивая обучение и просто закрывая бытовые нужды. К нам клиентка пришла, когда дело уже было в суде, и нужно было срочно что-то делать, чтобы спасти ситуацию.

Мы взялись помочь и начали представлять интересы Анастасии в суде. На заседания мы ходили самостоятельно, чтобы уберечь клиентку от контактов с бывшим молодым человеком.

Изучив материалы дела, мы увидели, что бывший парень действительно переводил ей деньги и помогал с ремонтом автомобиля (о чём у него были документы).

В суде наш оппонент пытался доказать, что перечислял деньги за якобы купленный у неё автомобиль. Однако никаких документов и подтверждений этого не было.

Мы доказали, что между парой не было договорённости о продаже автомобиля, а все денежные переводы мужчина делал добровольно, и деньги тратились на общие нужды в отношениях.

Также мы предоставили доказательства того, что после расставания он засыпал машину песком, заливал замочную скважину клеем и ставил условие, чтобы Анастасия к нему вернулась. Тем самым мы подтвердили, что иск был обусловлен исключительно чувствами обиды и мести

Ранее Михаил к нам уже обращался по другому вопросу. В этот раз он хотел поделить имущество через суд, так как на переговоры бывшая супруга не шла. Она не хотела оставлять Михаилу жильё, купленное в ипотеку, хотя ему фактически негде было жить. В то же время бывшая жена спокойно жила с новой семьёй в квартире, которая была куплена в браке.

В процессе работы мы обнаружили и собрали весомые доказательства того, что Михаил вкладывал личные деньги в квартиру, в которой сейчас жила бывшая супруга. Плюс за другую общую квартиру Михаил платил ипотеку самостоятельно. Это значило, что он мог взыскивать с бывшей супруги половину внесённых платежей после прекращения отношений.

Именно с этими требованиями мы пошли в суд, надеясь всё-таки, что вторая сторона будет готова поделить имущество так, чтобы каждому досталась отдельная квартира. К сожалению, у бывшей супруги было другое мнение, и договариваться она категорически отказывалась. Более того, она попыталась оспорить заключённый ранее брачный договор на иное имущество. Несмотря на то что оснований для этого не было, суд, на наше удивление, признал брачный договор недействительным.

Мы оспорили это решение в областном суде, оставили брачный договор в силе и сохранили Михаилу 1 млн рублей (так как эта сумма была бы взыскана в счёт проданного клиентом имущества по брачному договору). Теперь по решению суда Михаил стал владеть 61/100 доли в квартире бывшей супруги, а также взыскал 334 тыс. руб. в счёт оплаченных платежей за общую ипотеку.

На консультацию обратился Вячеслав. С супругой они расстались несколько лет назад, но до сих пор не развелись и не поделили имущество. Ранее Вячеслав делал несколько попыток мирно договориться с супругой (они работали в одном месте), однако это ни к чему не привело: вторая сторона выдвигала нереализуемые требования. Плюс у клиента отсутствовала часть документов на имущество. Всё это осложняло возможные дальнейшие действия.

На консультации мы выяснили, что супруги имели в собственности 2 квартиры, в которых жили отдельно. Юридически это никак не было оформлено, а это значило, что в любой момент другая сторона могла претендовать на часть имущества другого. Для Вячеслава это было рискованно, и он хотел закрепить за собой свою квартиру.

Чтобы у нас была сильная позиция, мы проанализировали ситуацию и обнаружили, что перед покупкой квартиры клиент вкладывал личное имущество. Это значило, что мы могли увеличить его долю. Более того, мы выяснили, что супруга недавно приобрела ещё одну квартиру, но так как брак ещё был не расторгнут, мы могли также претендовать на это имущество.

Плюс мы выяснили, что у супруги были банковские счета с возможными накоплениями и ценные бумаги, которые тоже можно было поделить.

После очередной неудачной попытки решить всё мирно, мы обратились в суд с иском о разделе всего имущества. В процессе мы подтвердили, что у супруги была ещё одна квартира. Также мы отправили запрос в банк по счетам супруги.

Жена увидела серьёзность ситуации и не захотела рисковать своим жильём и накоплениями. В итоге нам удалось убедить её заключить мировое соглашение на наших условиях. Клиент получил в собственность квартиру, в которой жил, а супруга — всё остальное имущество.

К нам обратилась Марина. У неё была проблема: она была вынуждена съехать с квартиры от супруга, так как он её бил. Она переехала в другой город и осталась без жилья. При этом у супругов была общая квартира, которую можно было поделить. И мы решили помочь ей в этом вопросе.

Марина сделала на нас доверенность и отправила её в Омск. Теперь мы могли вести дело без её участия. В суде мы отсудили ⅖ квартиры в пользу клиентки.

Дальше начались взаимные взыскания в суде: мы взыскали с мужа судебные расходы, а муж начал взыскивать оплату ипотеки и коммунальных услуг за общую квартиру. По итогу обоим надоели судебные разбирательства, и они решили договариваться. К тому же Марина не могла воспользоваться своей долей от квартиры.

Так как квартира была в ипотеке, нам пришлось получить согласие от банка на сделку. После получения согласия начали обсуждать условия. По итогу договорились, что Марине достанется 1 млн рублей, а супругу — квартира вместе с ипотекой.

Все договорённости мы оформили через нотариуса, а также отдельным соглашением о прощении долга урегулировали все претензии друг к другу по остальным вопросам.

Валерия развелась с супругом, однако вопрос с машиной, которая была приобретена в браке, оставался нерешённым.

Через некоторое время моя клиентка получила иск от бывшего мужа: он хотел отсудить у неё автомобиль. Валерия не могла на это согласиться. С ней остались двое детей и транспорт был ей жизненно необходим.

Моя клиентка была готова заплатить компенсацию, лишь бы машина осталась с ней. Я подготовил встречный иск в суд. Бывший супруг хотел получить сумму, исходя из стоимости нового автомобиля. Предъявленная нами экспертиза указывала на актуальную стоимость, что помогло снизить размер компенсации.

Ситуация: Алексей с супругой договорились разводиться. Сами решили, кому что достанется из имущества и обговорили размер алиментов на двух детей. Мы помогли всё зафиксировать официально и расторгнуть брак. Так как Алексей занятой человек, мы постарались свести к минимуму его участие: сами ездили к нему на встречи и привозили документы на работу.

Размер алиментов мы зафиксировали через соглашение об оплате алиментов. Такое соглашение заверяется нотариально и имеет силу исполнительного листа. Оно избавляет супругу от проблем в будущем, если Алексей вдруг перестанет выполнять соглашение. Имущество решили разделить с помощью соглашения о разделе. Супруге достались автомобиль и квартира, а Алексею дом с земельным участком, бизнес, оборудование и автомобиль, который использовался в бизнесе.

В процессе выяснилось, что квартиру в настоящий момент разделить нельзя. При покупке супруги использовали маткапитал и не выделили доли детям, как это требуется по закону. Чтобы решить эту проблему мы провели сделку в 2 этапа: сначала выделили доли детям, а потом уже зафиксировали раздел имущества. Сделку о выделении долей проводили вместе с супругой и 16-летней дочерью. Все документы подготовили вместе с нотариусом. Мы с помощницей сопровождали все сделки и проверяли, чтобы всё было чётко и по закону.

После раздела я занялся вопросом расторжения брака. Мы подготовили иск и сопровождали процесс от начала до конца, пока суд не вынес решение. После этого я привёз Алексею на работу свидетельство о расторжении брака.

В процессе был ещё один нюанс. У супруги было недоверие из-за того, что Алексей обратился к юристу. Она часто мне писала и задавала вопросы, а я подробно рассказывал о всех непонятных юридических моментах, чтобы у неё было понимание о процессе. Благодаря разъяснениям всё прошло хорошо.

Ко мне обратился Денис. Они с супругой разводились и уже предварительно договорились кому какое имущество останется. Денис забирал машину и дачу, а супруга выкупала у него часть квартиры, взяв ипотеку у банка. Я помог оформить соглашение, чтобы в будущем ни одна сторона не смогла предъявить претензии.

Так как данная сделка может быть оформлена только нотариально, я организовал весь процесс. Собрал у супругов все документы на имущество, связался с нотариусом и согласовал условия. Затем мы подготовили проект соглашения о разделе имущества, в который включили все договорённости. Сразу же подготовили предварительный договор купли-продажи, так как в дальнейшем супруга планировала выкупить долю Дениса.

В процессе я был на связи. Отвечал на вопросы, сопровождал сделку и организовал встречу с нотариусом. Чтобы супругам было спокойнее, мы с помощницей тоже присутствовали при подписании соглашений. Спустя месяц супруга через ипотеку выкупила у Дениса долю в квартире за 2,4 млн руб.

Александр развёлся с супругой несколько лет назад. Однако, вопрос о разделе имущества оставался открытым. Супруги не могли поделить земельный участок, приобретённый в браке.

Мой клиент хотел начать строительство дома, поэтому необходимо было решить вопрос как можно скорее. Выяснилось, что деньги на покупку участка были у Александра ещё до брака. Значит, и сам участок был его личным имуществом. Оставалось доказать это в суде.

Я подготовил необходимые документы и успешно довёл дело до конца.

Алексей развёлся с супругой и решил переехать в другой город. Понимая, что могут возникнуть вопросы по поводу раздела имущества, перед отъездом он оставил мне доверенность, как на юриста.

Мы начали предварительно готовиться к предстоящему разделу и собирать документы. Получилось так, как мы и ожидали: супруга обратилась с иском в суд. Но при этом поступила хитро: решила поделить не всё нажитое имущество, а только машину. Так она рассчитывала получить за неё компенсацию в размере 250 тысяч рублей (саму машину она оценила в 500 тысяч).

У нас всё было готово заранее, поэтому как только мы узнали, что супруга обратилась в суд, подключились к этому процессу, предъявили встречный иск, где мы пытались разделить уже машину Тойоту, мебель и технику в квартире, начиная от холодильника и заканчивая посудой, и также совместные накопления в размере 300 тысяч рублей.

Мы решили изначально не тратить деньги клиента на экспертизы и оценили имущество сами. У нас было около 20 позиций. Каждую мы вручную нашли на сайте объявлений, в интернет-магазинах, сопоставили стоимость и возраст. Так же мы перед отъездом Алексея сделали фото каждой позиции. Это упростило нам доказательство в процессе.

Супруга с нами не согласилась и решила делать экспертизу. Здесь мы спорить уже не стали. Со стоимостью машины уже не согласились мы: автомобиль был старый, было дтп, он хранился не лучшим образом, стоял несколько месяцев на стоянке зимой, в общем, был ржавый и вообще не в лучшем состоянии, так что стоил гораздо меньше 500 тысяч рублей. Мы запросили экспертизу и нам удалось снизить стоимость на несколько десятков тысяч.

Касаемо накоплений в размере 300 тысяч рублей, у нас не было доказательств, что эти деньги хранились дома. Супруга в суде отрицала наличие этих средств и говорила, что они были потрачены на детскую мебель и ремонт по согласованию с самим супругом. Мы, конечно, всё отрицали, тем более что доказательств договорённостей у супруги не было. Чтобы подтвердить сумму, мы проявили смекалку: Алексей созвонился с супругой под диктофонную запись и ненавязчиво завёл разговор о деньгах. Так подтвердилось, что они были, когда он уезжал на вахту.

Ко мне обратился Евгений. Они с супругой были в разводе уже более года, однако до сих пор они не решили вопрос с квартирой, которая формально была нажита в браке. Клиента волновал следующий вопрос: квартира была приобретена в браке и оформлена как совместная собственность, однако по факту она была приобретена за счёт продажи личного имущества, которое досталось Евгению от родителей по договору дарения и завещания. В этом случае по закону доля Евгения должна быть больше. Также в эту квартиру был вложен маткапитал, а доли детям не были выделены. Из-за отсутствия связи с супругой этот вопрос можно было решить только через суд. А если его не решить, то в будущем могут быть претензии от прокуратуры: родители не выделили доли детям, хотя использовали маткапитал.

Мы подготовили большой пакет документов, который подтверждал наличие личного имущества у Евгения. Собрали все банковские выписки, где было видно, что денежные средства были использованы при покупке совместного имущества, привлекли свидетеля — маму Евгения и т.д. Но всё равно риск оставался, так как не было всех подтверждений, что использовались именно те деньги, которые были выручены от продажи личного имущества.

Ещё был нюанс: одному из детей Евгения уже было 18 лет, поэтому его нужно было привлекать к делу как отдельное лицо, что мы и сделали. И так же подготовили от него оппозицию, чтобы у суда никаких вопросов не возникло. В этом деле нам помогла абсолютная пассивность бывшей супруги: мы ей отправляли копию иска, суд отправлял ей повестки и даже связывались с ней через Ватсап, но она нас там заблокировала.

Обратился Алексей. Он уже несколько лет не проживал в России, однако у него остался нерешённый вопрос с разделом имущества. Мы сделали так: Алексей ненадолго приехал в Россию, сделал на меня доверенность и отправил мне её по почте. После этого мы начали готовиться к судебному процессу по разделу имущества.

Из имущества у них с супругой была квартира, малосемейка и автомобиль Форд. Квартиру купили в 2012 году на деньги родителей Алексея. К сожалению, это никак не оформили, поэтому формально квартира считалась совместной. Так как квартира была оформлена на супругу, то она этим воспользовалась: у неё была доверенность от Алексея и она продала квартиру. На вырученные деньги она купила другую квартиру и оформила её на свою дочь от первого брака, думая, что таким образом Алексей уже не сможет ни на что претендовать. Однако, здесь она ошиблась.

Нам удалось поделить вырученные средства от продажи квартиры. Супруга продала её за 2,6 млн, мы взыскали с неё половину компенсации – 1,3 млн рублей.

Что касается малосемейки: мы выяснили, что на клиента была оформлена всего 1/1000 доли, а супруга себе выделила 996/1000, то есть практически всю квартиру. Это конечно, неплохо, но не совсем правильно. Квартира была приобретена в браке и был использован маткапитал. Учитывая эти обстоятельства, нам удалось увеличить долю супруга в 300 раз до 300/1000. Автомобиль остался у супруги, а мы взыскали с неё компенсацию в размере 160 тысяч рублей (половину стоимости авто на сегодняшний момент).

Обратился давний клиент Андрей. До этого я помогал ему договориться с бывшей супругой о порядке общения дочерью, сейчас Андрею нужна была помощь с разделом имущества. Имущество было нажито немалое, а именно: автомобиль Land Cruser Prada, кредит на этот автомобиль, прицеп на авто, земельный участок, квартира и автомобиль Mazda 3.

Стороны расторгли брак несколько лет назад, однако ничего не делили. При этом каждый просто продолжал пользоваться своим имуществом: Андрей пользовался автомобилем, прицепом, земельным участком и оплачивал кредит. Супруга пользовалась квартирой и автомобилем Mazda 3.

Зачем делить имущество, если всё в порядке? Тем более что срок давности по разделу – 3 года. Даже судья не совсем понимал, зачем нам это надо. Но хотя срок и составляет 3 года, но начинается он с того момента, когда сторона узнала о нарушении своего права. То есть формально супруги могли развестись, кто-то мог продать имущество, даже через 5 лет и если об этом узнала другая сторона, с этого момента мог начаться этот срок.

Если бы мы не решили этот вопрос, то у клиента могли возникнуть риски: могли ухудшиться отношения с супругой, измениться позиция, кто-то мог жениться или выйти замуж, супруга могла претендовать на компенсацию за авто и прицеп, которыми пользовался муж. И, наоборот, супруг мог взыскать половину от выплачиваемого кредита, мог вселиться в квартиру, так как у него осталась там доля, а супруга могла претендовать на часть участка, поэтому невозможно было начать строительство. К тому же супруга не смогла бы продать квартиру, так как нужно было бы согласие Андрея. Более того, после смерти кого-то из них нужно было бы спорить с наследниками.

В общем, рисков и вариантов развития событий было много, поэтому решили формально зафиксировать этот раздел.

В итоге всё получилось. Мы убедили супругу в целесообразности всей процедуры и подписали мировое соглашение. Это было нелегко: на некоторые заседания супруга не приходила, были проблемы с 18-летним сыном, который формально должен был участвовать и поставить свою подпись на мировом соглашении.

Обратился Сергей, чтобы я помог поделить имущество. Ситуация была сложная: пару лет назад супруги расторгли брак, но вопрос имущества так и не решили.

Во время брака они нажили земельный участок, который использовался как дача, а на момент подачи иска она уже была продана супругой, при этом половиной вырученных денег она с Сергеем не поделилась. Так же они купили квартиру по договору долевого участия в 2009 году. Сроки несколько раз переносились и квартира была сдана практически накануне расторжения брака. Застройщик обанкротился, а право собственности на квартиру так и не было зарегистрировано.

Формально, на момент раздела супругам и делить было нечего. Ситуация ещё осложнялась тем, что супруга переехала в другой город. На момент подачи иска в суд она находилась в Иркутске на вахте и с ней не было никакой связи. В итоге нам удалось донести до неё информацию о судебном разбирательстве, чтобы в дальнейшем она не могла его оспорить. Она наняла адвоката и мы начали разбирательство.

Изначально мы попытались договориться. Насчёт дачи супруга не возражала и готова была компенсировать половину от вырученных средств. Но насчёт квартиры у супруги были документы, подтверждающие, что она получила средства ещё до брака и потом использовала их для покупки квартиры и ремонта.

С точки зрения закона квартира могла полностью достаться супруге, но нам удалось оставить за клиентом треть этой квартиры. Более того, даже несмотря на отсутствие регистрации права собственности, мы нашли в подтверждение случай в судебной практики и использовали его в процессе. По нему супруги могли претендовать на долю в будущем в любом случае.

После долгих согласований и правок редакции мирового соглашения нам всё же удалось договориться. При этом нам удалось организовать весь процесс, когда клиент на момент разбирательства находился на вахте в Норильске, супруга на вахте в Иркутске, а сам процесс проходил в Омске.